自從特朗普宣佈美國進入緊急狀態後，就開始遭到半個美國的抵制，不僅是這16州要排隊起訴他，另外還有兩個長期以來監督政府官員腐敗的非營利機構要起訴他，可以說特朗普現在就是破鼓萬人捶。

特朗普被起訴已經不是第一次了，在2018年的時候，為特朗普開了25年車司機，因為特朗普不給他漲工資而起訴了特朗普，他說，25年以來特朗普職給他漲了兩次公司，而且其中有一次是在特朗普給他砍掉福利之後才給漲的，和沒漲一個樣，果然有錢人還是更節約。

這次不是私人問題，而是國家問題，特朗普處理的仍然有些不合理，民主黨已經非常非常的明確態度，建牆就是浪費錢，與其花錢建牆，不如管管美國國內的槍支氾濫問題。

在民主黨看來，特朗普這是濫用權利，國家緊急狀態不是因為要建一堵可有可無的牆而啟動的，這是特朗普任性而為，現在16個州要起訴他，特朗普這次的宣佈國家緊急狀態可能要終止，因為只要一個州對美國總統宣佈的國家緊急狀態不滿，向聯邦法庭提出終止，那麼就可以終止它。

從整個事件可以看出，即便是美國總統，權利也不是無限大的，他受到來自多方的監督，不僅僅是國會，地方的州也是可以反對總統政令的，就連美國的民間機構也可以起訴特朗普，所以美國這種互相監督的制度，讓強大還是合理的。

特朗普之前和民主黨經過了長達好幾個月的反覆拉鋸戰，甚至把白宮都關了35天之後，他依然沒有得到他想要修建隔離牆的工程款，於是近期特朗普宣佈國家進入緊急狀態，打算利用總統的特殊的權力去獲得這筆錢。這個行為當然會引起民主黨的反擊，現在以加州為首的16個州聯合起來組成了反總統聯盟，把特朗普告上法庭，其實就是民主黨反擊特朗普的一種體現。這16個州組成的聯盟對外宣佈稱說，總統是沒有權力動用納稅人的資金去修牆的，如何花費這些錢那是國會的權力，而總統現在越過國會做這個事情就是違法行為，所以我們要發起訴訟，阻止總統的這個違法行為發生。當初特朗普跟希拉里在選舉的時候，其實比分是相差不多的。特朗普雖然獲得了半數以上的選舉人票，但是公投的實際得票總數希拉里是超過特朗普的。這其實就反映了特朗普和希拉里在國內的支援率其實是一半一半的，有一半人支援特朗普，也有一半人反對他。美國總共有50個州，現在只有16個州聯合起來發起對特朗普的訴訟，其實這還是顯得有點保守了，至少應該有25個州才對。如果從民主黨反制的角度來說，他們還需要繼續加把勁，努力讓這個聯盟的規模更擴大一些，看能否阻止特朗普把這堵牆修起來。因為一旦隔離牆修起來的話，特朗普就兌現了他競選時候最大的那個承諾，這樣對他的支援率對共和黨的支援率都很有好處，那麼一年之後的總統大選說不定又是共和黨的天下，那民主黨還得再等上4年，他們顯然不希望有這樣的結局。

特朗普對美華人民來說也是位好總統，不過眼光短步子大，在旁人面前顯得步子有點亂。特朗普大腦也真夠用的，獨權專政一個人說了算，那還用那些狗頭軍師幹啥，政府停擺創造史上記錄，時間間接太短，傷口還沒癒合，這不又為了邊境牆的事，宣佈美墨邊境進入緊急狀態，頭一回費了這麼大勁民進黨都沒做出妥協，這回也未必，特朗普想隨著自己的意願把事辦過去，這只是一廂情願的事，反爾會弄巧成拙，欲速則不達

建設邊境牆，是特朗普競選總統時候的承諾，建牆可以打擊走私、犯罪和非法移民，這麼多的好處，對於商人出生的特朗普來說肯定得幹啊。

最重要的是，特朗普這麼傲嬌的人物，Twitter治國，網紅總統，說話得算數，做的承諾做不到還能是男人，還能繼續幹總統嘛？而國會不同意也很簡單，建牆不一定能夠解決這些問題，還有就是特朗普上任總統後人性的退群，被國會認為是一個種族主義者，建牆有損美國名聲，與民主黨綱領有悖。

這是第二回合。第一回合是特朗普讓政府關門，結果沒能讓國會屈服，以失敗告終。這個回合結果如何難說。

1：特朗普明顯缺乏正當性，必引起極大爭議，但這個爭議應該會透過法律手段解決，那時間就是一個關鍵問題，如果有足夠的時間，在他任期內完成，他的目的就達到了。如果建牆速度慢，那這事就可能被終止。

2：這事錢並非重點，無論50億，還是80億，在美國都不是一個很大的數，但它是黨爭的好題材，民主黨不會隨便放過。

3：這事暴露了特朗普的弱點，性急少謀，說俗點，就是一個村霸。

4：這事的結果，無論牆是否建成，都會對他的連任造成不小傷害，民主黨踴躍參選下屆大選，就是證據。這形勢和臺灣很有點類似，贏了黨內選舉，就等於撿到了下屆總統

美國過度依賴 1.選舉和 2. 法律 作為社會的基石，但沒有意識到許多弊端。

我們可以從歷史中吸取教訓。希特勒是透過選舉上臺的。因此他是一個民選領袖。當德國國會在1933年透過 授權法案Enabling Act 給於希特勒可以在不諮詢國會的情況下制定法律的權力。這就是為什麼希特勒是一個合法的獨裁者的原因。

出於同樣的原因，無論是否有幕後操縱，特朗普也是透過選舉上臺。正因他是總統，他有合法權力宣佈美國進入緊急狀態，並享有在這情況下總統擁有的權力。事先他已任命可能對他有利的法官，因此所有法律沂訟可能對他沒有什麼影響，這是美華人教導自己瞭解法律和民主的一課。

根據我的瞭解，訢訟是一場賭博，是一項耗時耗錢的行動。16 個州同時釆取法律行動涉及鉅額資金，但除非有天才找到漏洞，一般法律程式的結果可能須要數月或數年才能顯示其效果。最重要的就是，被告可以對不利判決提出上訴，結果是，美國將捲入一場昂貴且自我消耗性的衝突，若非股市崩潰，否則無法立刻看到結果。簡而言之，在2020年大選之前，法律挑戰不能解決特朗普帶來的問題，與此同時，美國赤字正在攀昇，但解決巨大國家費用的方案並非在討論中。

具有諷刺意味的是，特朗普連任，可能取決於中美貿易分歧的解決。這原是特朗普首先發起的一場貿易戰。