-
1 # 使用者9301014155441
-
2 # 明明5046160449704
英美國家有“惡犬法案”,其中明確:狗是個人的個人財產,公民有權利養狗,但是你的財產不能威脅他人的人身安全,也不能騷擾他人的正常生活(比如狗狂吠不止,影響他人正常休息)。一旦出現狗咬傷人,狗會被定性為惡犬,會被處以安樂死,同時狗主人也有可能連帶刑責坐牢。你的財產作惡(傷人,擾民),別人沒義務替你的財產買單(被咬傷疼痛和帶來的恐懼,屎尿滿地和狗狂吠難眠的環境)。你想要(養狗的)權利,就必須做好(狗不襲擾他人)義務。問題是中國的養狗人大部分只要權利,不理會自己的義務,呼籲什麼都不會有太多人支援,因為他們太自私。美國,日本等發達國家也有類似相應的養狗法案約束。
-
3 # 騎大白的機車
先別說這個事,愛狗人士跟恐怖分子一樣,在群裡聽說某條高速有拉狗貨車,一大波人開車在高速瘋狂攔截逼停,控制別人屬於犯罪麼?誰給的法律權利可以隨意攔停別人,恐怖分子麼?就算拉狗違法,愛狗人士是職權者嗎?有本事掏錢買啊,害別人損失幹嘛,別打著愛狗的光環做著違法的事。自己本事都是違法。
-
4 # 老班長58170716
愛狗人士把狗放在一起養,最容易引發狂犬病,對身邊的人都是一種危害,我隔壁村有一條狗發狂犬病,見人就咬,大家都不敢打,後來它又咬傷別的狗,結果全村五六隻狗都咬人,死了兩人,政府出動警察把村子周圍的狗都清除,掩沒,請問愛狗人士應不應該
-
5 # 王紫雨4
能不能宣傳點正能量的東西,一天到晚打狗、藥狗,之所以有這麼多的不法狗還不是那些不如狗的人造成的嗎?人家國家怎樣對待這些生命的?說起來我們也是幾千年的文明古國就這樣對待生命的?國家因出臺法律法規規範養狗、嚴懲隨意虐狗、棄狗的。該收容的收容,該領養的領養,該安樂死的安樂死,文明對待。滿社會喊打喊藥搞得那麼暴力,對人類社會生活好嗎?對下一代好嗎?
-
6 # 獨山浪子
在此我發表一下個人建議:希望養狗、愛狗及愛護各類動物的人士,自發建立一個傷害賠償基金。專門賠償受狗及各種動物傷害的人員。因為受到傷害又得不到賠償,才是激化矛盾的導火索。各位覺得這個建議是否可行。
-
7 # 白雲藍天86474909
所謂對的愛狗人士什麼動物保護協會,實際上是一群心裡變態自私自利的小人組織在一起打著保護動物幌子以滿足自己私慾的斜惡勢力。把動物生命凌架人之上,對社會冷莫,對人莫不關心。傷了人不出面。傷了狗貓藉此挑起事端擾亂社會治安。
-
8 # 張寶臣
愛狗”人士”?小動物保護組織有權阻止和保護動物?但大多數人類也有權將危害他人利益的狗東西消滅並吃內肉,愛狗”人士”還是去愛愛你的父母,親人吧!別整天沒事去幹那些明裡保護什麼動物,被地幹些見不的人的事,,,,,。
-
9 # tttxxxxxxx
中國根本不存任何合法的所謂小動物保護組織,中國只有野生動物保護組織。
在中國傳統文化裡家養動物牛和馬是有一定地位的,狗在傳統文化里長期是反面典型。涉及到狗的俗語,成語負面的貶義詞居多。
但這些年,西方文化入侵,現在一些人眼中貓和狗地位無比崇高,狗可以咬人,但人不能打狗。把狗的利益凌駕於人之上。現在很多地方狗已經成災成患。應該採取措施控制,同時應該查一查非法所謂的小動物保護組織背後的勢力和資金來源,是不是有人藉此謀利,破壞社會的安定團結。
-
10 # 守護你的愛444
如果真的狗咬死了人,那麼就將狗主人和狗一起關進監獄,由法院判決。如果法院無法正常程式進行判決,那麼在監獄門口等他們出來,然後就正當防衛!!
-
11 # 使用者96117864074
愛狗人士小動物保護組織必須守法,無權干涉他人合法權益。更不准他們打著愛狗的幌子,達到不可告人的罪惡目的。!
-
12 # 我敬佛73538805
如何保護老人和兒童不被狗傷害、致死?第一,城市嚴禁養狗。第二,全民行動起來毒殺無牽繩的流浪狗。第三,對狗主人處以刑罰,按故意傷害罪處五年以上至二十年有期徒刑。第四,判罰傷人狗主人10萬元以上(上不封頂)的鉅額罰款。第五,讓狗對狗主人進行一次撕咬。這五點做到了,今後絕不會再有狗傷人事件的發生。
-
13 # 抱不平是誰
愛狗人士哪有什麼正能量?狗患之爭的本質是人與人之間的矛盾。就是養狗人的素質問題,狗患的發生就是人為因素造成的,我們所關注的是愛狗人士所養的狗頻頻傷人的惡性事件,吐槽也是希望養狗人提高素質給大眾一個和諧的生活環境,我們在小區,公園,街頭遇見到沒牽繩的狗走過來基本我都靠邊站著不動,狗主人大多也是傲慢無禮的態度,覺得人應該給他的狗讓道一樣,絲毫沒有感覺自己的狗影響到了其他人。狗傷人的慘劇歸根結底還是人素質低下惹的禍。大多數狗主人對於自己的狗傷了人都是選擇逃避責任的態度,即使逮到現場大多狗主人也都是狂妄至極,動不動就打打殺殺,狗患引發刑事案件的例子也不少。至少你養狗不能影響別人的正常生活,不能給別人帶來潛在的風險。如果對他人的健康安全造成影響,我是主張人人滅狗的,聽到這裡有些所謂的愛狗人士,噴子又會站出來狂噴了!
-
14 # 老糊塗334
愛狗人士應替狗承擔民事、刑事責任,如出現人命狗主人應抵命。這樣狗就沒事了,責任全在愛狗人士。這才真叫愛狗人士!
回覆列表
咬人的狗已成社會公害,難道愛狗人士也要成社會公害?什麼小動物保護組織,你們代表誰?權從何來?拉什麼大旗作虎皮?嚇誰?抗什麼議,咬傷人後你們誰第一時間出來負責?這不公開反人類反社會嗎?這不是極端邪惡之舉嗎?撓亂人們正常的生活嗎?