我是4歲金毛的鏟屎官，拋開愛狗一族或抵制狗狗一族之間的永恆的矛盾，單純從一個人的角度去看，我是這麼覺得的

1、這是人類文明進步的表現，每一個文明都是從野蠻時代出發，逐步進化現現在這個樣子

2、狗狗也是一條生命，這是對生命的一種尊重，對狗如此，對人也如此

3、對於親身參與者來說，或許是自己心靈淨化的一種方式吧

愛狗人士這招太損了，古人云:這叫斷子絕孫。真夠狠的了，這些人士究竟想幹什麼？隨意剝奪動物的性生活、太絕了。

前幾年流浪狗在小區樓梯下生了幾隻小狗，母狗護子咬傷過往居民，報110後由民警組織人員當場打死，小狗同時被打死。否則幾年後這批流浪狗又要危害社會

這是社會文明的進步！關注流浪動物的生存狀態是一種社會責任，據我瞭解，現在各地有很多關愛流浪動物的民間自發組織，為人與自然的和諧起到了很好的推動作用，希望政府能夠給予他們更多的支援，發揮出社會組織更多更好的作用。

我覺得最好的救助流浪犬貓的方式就是給它們做絕育，所以我支援題目中集資給狗狗做絕育的做法。

有些人覺得給流浪犬貓做絕育是一種殘忍的做法，剝奪了它們的生育權。那是因為他們沒看到給流浪犬貓懷孕時候的艱辛生活以及做完絕育的好處。

流浪犬貓，本身就是吃喝不飽，沒人疼沒人愛，自己在外流浪。如果懷孕，很容易導致流浪生活質量下降，本來只要找一些食物供自己使用即可，正所謂“一狗吃飽，全家不餓”。現在變成了要找更多的食物來養自己以及寶寶。而且流浪寶寶也會因為長期營養不良，不能存活下來或者天生體弱。

（上圖是一隻流浪幼犬在垃圾堆找吃的）

社會之所以流浪犬貓越來越多，也跟流浪一代在流浪過程中產生更多的流浪二代，流浪三代有關。幸運的流浪犬貓能碰到好心人收養，更多的依然在流浪甚至發生一系列危害社會秩序等行為。流浪犬貓傷人事件時有發生，也是人們所深惡痛絕的。

那這個時候，你覺得給流浪犬貓做絕育是不是一件好事呢？

我們人類可以養雞鴨供食用，那麼也可以在不違背自己道德的情況下給流浪犬貓做絕育。本身它們就是人類在上萬年曆史中馴化出來的產物，給它們做絕育又有何不可的，讓它們在不能生育的同時享受更好的生活，不是一件更完美的事情嗎？

不要問流浪犬貓願不願意，牛肯定也不願意耕田的，豬肯定也不願意被吃的。流浪犬貓如果有發言權它們肯定也不願意流浪的，已經改變不了它們流浪的現狀了，那就改善下它們的流浪生活質量吧。

第一，我希望相關部門把流浪狗集中收容，一段時間無人領養，必須處死，沒必要血淋淋的，可以是安樂死！第二，城市流浪狗都是愛狗人士造的孽，無一列外。所以，城市養狗應該發狗證，並交一定數額保證金，養的狗死了且得到妥善處置，可以退保證金。退不掉的部分用來處置流浪狗！第三，集資做絕育絕不可取，那是愛狗人士的親人和朋友，比如，紅十字會等慈善機構，不能強制被救助物件做絕育！

做絕育就是最好的救助。流浪狗本來生存就很艱難，它們沒吃的，沒住的，沒一點安全。如果有人投訴，政府部門還要花錢僱人去捕捉。如其讓它們無限繁殖下去，還不如給它們做絕育。這樣狗狗們也不用忍飢挨餓，東躲西藏，也給政府省下一筆錢。

給流浪貓狗做絕育手術是正確的。但費用應該由政府負責。有的地方政府組織打狗隊整治流浪狗，把打狗隊人員的開支用於給狗做絕育手術，哪樣劃祘呢？這些人員的開支費用比絕育手術開支大多了。

做的很好，值得推廣，還有流浪貓，應該正府部門給予一定的邦助，這樣流浪貓不就會越來越少了嗎？社會也就合協點。當然沒有流浪貓狗不是更好嗎，主要是媒體呀要多宣傳多呼籲那些個不負責任的人能不養就別養，養了就負責到底。歸根結底還是那些個沒有責任心的人做的孽。

玩物喪志沉迷是人類消沉根源。愛狗是喜好把狗上升到道德上是人類文明的墮落初始，人類社會應該幹人事，狗類社會幹狗事，在人類社會里幹狗事，明顯違揹人倫。媒體鼓吹和炒作是對愛狗人士是慫恿者，是想混亂人們世界觀讓國家民族在玩物中沉迷而衰落，是對人類文明的涉毒，是人類社會悲哀，是民族罪人。