呵呵呵，很遺憾，我不知道誰講的最好，只知道一個比一個更差。百家講壇面對的觀眾，只要具有小學學歷就可以了，功能是普及常識和知識。所謂的好，也就是講的通俗易懂，易為觀眾接受和喜愛。每一個人的需求不一樣，對於想從講壇中尋求新知和思考的觀眾來講，這樣的講壇就如同一罈白開水，索然無味。所以，非要說百家講壇誰講的最好，或許是第一個吧。

易中天。《百家講壇》就是一課堂，以為它是發表研究成果的地方就安錯了帽子，弄錯了場子。可以有自已的見解，也可拿來別人的東西，皆一家之言，觀眾也可有自己的理解。易中天以詼諧、幽默、機智的語言風格教人寓教於樂，本人喜歡。

遼寧師大的俞大華教授，曾經在百家講壇所講的晚清歷史，是本著實事求是的態度，去正確看待，科學解讀歷史的，最好的講解。如果想要真實地瞭解中國歷史，瞭解歷史上的人民，瞭解封建敗亡史，可以看一看俞教授的講座。其次是軍隊幾位學者的講座也很好。其他的那些磚家叫獸，都是在藉助這個平臺，一本正經地胡說八道，歪曲歷史，顛倒黑白，鼓吹腐儒的反人民，反進步，反公正，反清廉的謬論。說是百家講壇，實則是醜劇表演。

鮑鵬山先生講的最好。

《百家講壇》很火的幾位名師中：

王立群史學功底紮實，引經據典，作風嚴謹，屬研究型學者；但多數是重複前人，有照本宣科之嫌。

易中天學問廣博，思維開闊，幽默詼諧，屬思辨型學者；但其有些新觀點經不起推敲，有為迎合俗眾用厚黑學解構歷史、作秀的成份。

于丹妙語連珠，出口成章，雖然不免廢話，但對中學生和文化程度不高者學寫作文也不無裨益。

蒙曼資歷沒有前幾位深，但就她講的授的內容看，功力不俗，邏輯嚴謹，生動有趣，舉一反三。

真正會讀書、精讀書，既繼承又發展，學問精，思想深的是鮑鵬山。可惜其先在青海大學，後在上海電視大學，校既無名，人也樸素，再加之普通話不過關，方言重，甚至還有點咬舌，在這個造星的時代，顯得氣場不夠。巜百家講壇》上的少，多數觀眾無影響。但其在各大學的學術講座，前排聽眾多是學富五車、白髮蒼蒼的教授，與其他人的聽眾形成鮮明對比，可見其人的份量。

最主要的是，鮑鵬山先生給聽眾傳授的是文化，而不僅僅是知識。