好題目。回到三國殺一人，救一人。

如果我們把眼光放到幾十年後的英雄遲暮，可能我會殺呂布，救關羽。

但是如果我們把眼光放到幾百年後的中華民族史上，想起來那段五胡亂華的歷史，我們就必須殺司馬懿，救曹操。

司馬懿靠著頑強的生命力，熬死了曹操，熬死了曹丕，熬死了曹睿，還順便熬死了諸葛亮，同時代的英雄人物們，被司馬懿不費一兵一卒，都熬死了。這就是本事。

知道他的兒子們站在他老爹熬死別人的這個豐功偉績上建國的時候，我們不得不佩服司馬懿的高瞻遠矚。

沒有司馬懿，就沒有晉朝。

答案是肯定的。

接上面哪句，沒有司馬懿就沒有晉朝。

沒有晉朝，就不會晉朝的內亂，

沒有晉朝的內亂，就不會有後期的五胡亂華，

沒有五胡亂華，就不會有近千萬漢人被殺被吃的歷史。

這就是司馬懿必須死的主要原因。

曹操不死，曹丕不會稱帝。曹丕不稱帝，漢獻帝就依然是天下的共主。有漢獻帝這個大旗在，劉備他就不敢稱帝。

劉備不稱帝，撐死了至死也就是個漢中王。

與劉備當時在益州所做的政策(發行大錢來掠奪人民財富)，不出10年，如果在沒有對外用兵的情況下，當時的一週就會發生大的內亂。

如果一說發生大的內亂，曹操在用挾天子以令諸侯的辦法，帶領天下群兵聯合孫權一起滅了劉備也未可知。

況且以劉備的面相來看，長壽的可能性不大。所以把曹操救了後，就剩下曹操與孫權兩個人互相比拼。少校倒覺得曹操的贏面更大一些。

如果曹操真的一統天下，那就沒有那段後期被人欺負的歷史了。

殺司馬懿，救曹操。司馬懿亂我華夏，三國期間最亂的時候胡人都不敢進攻華夏。司馬懿的晉朝差點把華夏文明漢人滅絕了。

穿越到三國，殺一個人，救一個人。就這麼一個指標，不能輕易地給浪費掉了吧，得掂量掂量再做決定。這裡有五個選擇：一是，殺掉寧我負天下人不可天下人負我的曹操，救死得冤枉的呂伯奢。二是，殺掉反政府武裝的關羽，救政府軍的華雄。三是，殺掉諸葛亮，救被氣死的周瑜，既生瑜，何生亮嘛！四是，殺掉貂蟬，救為了這個女人耽誤了自己大好前程的呂布。五是，殺掉司馬昭，救曹操的曾孫曹髦。司馬昭之心路人皆知，不殺他殺誰呢？現在是五選一，殺誰救誰好呢？我看，還是殺掉曹操，救呂老頭吧。因為，呂伯奢可以說是《三國演義》中死得最冤枉、最無辜、最老實、最無私心的了。後面的關羽和華雄，諸葛亮和周瑜，貂蟬和呂布，司馬昭和曹髦之間都存在一種利益和權力之爭的相互鬥毆、爾虞吾詐、彼此利用的關係，與忠厚老實的一介草民呂老頭比起來說，他們那爭權奪利般的死活都是不足惜的了。由此說來的話，這死的指標就得給曹孟德了，活的指標就給呂伯奢了。然而，這樣一來，這《三國演義》還能再寫下去了嗎？我看，這個問題還得由"悟空問答"邀請羅貫中先生穿越過來來解答吧。