不要盲目去斷言是非對錯，不要站在自己的角度去考慮問題，你斷言別人時是否知道你站在枝頭己成了獵人的目標。你評判別人的時候，是否知道你站立在什麼地方？自己的處世原則是否正確？社會的價值導向有無偏差？仔細去想一想吧！

沈先生的學習精神我受教了，在有限的時間讀了大量的國學之書。沈先生讀書後揣悟性我受教了，當他讀書後，會動腦筋去思索內涵，給後人的啟示。透過長時的思考練習，居然悟出了領會社會的智慧。這是我佩服的點。但是，也希望他注重外在的衛生美，總不能讓社會都學習他這種浪漫過頭的風凡吧，衛生，文明，綠化是人類的追求吧！

其實，可以從各種角度去讀解沈先生其人其事。既然題目是“社會問題”，我就扼要的談一點看法，即: 關於讀書學習的意義。

不能否認，大多數人對讀書學習的態度帶著濃厚的功利性，一旦達到某個具體目的，就不再埋頭於書本。很少有人會把讀書學習當作畢生的習慣，把求知當作擺脫矇昧，提升自身精神境界的必經之路。而正是在這點上，沈先生作了一個極好的示範。他的可貴之處還在於，他並非一味的死讀書、讀死書，而是有他獨立的思考和領悟，並且融匯於他的言行。也正因為這樣，他身上才散發著一種文化人應有的光澤和人格魅力。看一看當今的社會現實，多少人把時間花在麻將桌上，花在酒席之間，花在卡拉OK包房裡，花在電子遊戲中？而在浮華世界的另一邊，昏黃的路燈下，一個蓬頭垢面的流浪者虔誠地手捧書籍，孜孜不倦地吸取精神的養料，默默的淨化自己的靈魂。我以為，這樣的一副畫面，從社會學的意義上去讀解，實在是太意味深長了。

真正流浪者的靈魂已經淨化到，如此地步以達水乾見底，一個審計部門的員工，被淨化到不思工作，不思報達不勞而獲的吃空餉，以足夠了，國學知識把一個從翻垃圾桶到病養26年的沈巍，孕育成大師，可見國學的仙氣怎不使跟屁蟲們嚮往，我衷心希望國學的仙氣，把所有跟屁蟲淨化成沈巍，我們的社會可能更好。跟屁蟲們自己不讀書，反而置身於垃圾場裡大讚國學，這是沉渣在我們的社會泛爛，，所以我們的社會，需要物質文明精神文明的淨化，是當務之急。最後我只想提醒沈巍身邊的跟屁蟲的，不要覺得自己風光，一旦被沈巍的老婆看見，把你當小三打死，不負刑事責任。

沈巍這種惡意炒作行為，不僅我有意見，就是一般的人都感到厭煩，充其量沈巍就是一個畫家而已，他再有好大的本事，也不過是一個會畫畫的而已。中國像這種會畫畫的人，多的是，何必採取這種方式來創作自己。這種方法也是說你的不是，為什麼不靠本事賺錢，何必要這樣來對待你的祖國，你以為你有好大本事，就是能夠畫畫也沒有什麼稀奇，我為你的這種行為感到痛心，中國培養的人才，就是這樣的嗎？不礙於個人的羞恥，連飯碗都找不到一個，這種人就是社會的沉渣，只要得不到滿足，就要泛起一點沉渣，讓外華人看看這就是中國的現實，把一個有天賦的畫家排斥在外，可是，叫人看不懂的是，你的破衣爛衫，髒臭無比的那個寒酸像，叫人摸不著頭腦，只是同情你的無能。而當人們議論紛紛的時候，新聞媒體也參和進來，你們的目的是同情支援沈巍，這種惡意炒作，完全是同情沈巍的‘’遭遇‘’，可是，這樣的人能夠值得你們同情與炒作嗎？我認為，不值得，還連續在各自媒體上稱呼他是大師，試問我們國家能夠有這樣的騙子畫家嗎？好像我不懂得感情，不同情一個窩囊畫家，這樣的人能夠引起人們的關注，說明他是不忠實於人類的人，人們還是很難接受一個騙子欺負媒體的所作所為，媒體為什麼要炒作這樣的人，不看著是對美麗中國建設的一個妨礙嗎？

社會的陰暗面在各個時期都存在，滋生者寄生蟲類的社會人渣，吃國家奉祿，當報國恩，低階下流的作為，典到黑白，就有那麼一夥人追潮，吃著國家奉祿，不思報國，為招遙狀騙述而不作，乃庶民之瘡疥，國家之敗類，實屬秋之蟬鳴，其鳴也哀。