謝邀！個人認為：無論是量子力學還是其他任何什麼學派或微觀和宏觀世界都不可能改變過去！這只是量子力學支援都們的一種詭辯而已。微觀世界也遵循能量守恆、動量守恆、牛頓第一和第二定律（第三定律可能不行）等基本規律，因為只要有質量的物質均需遵守這些規律。就是不含質量的場，包括電磁場和萬有引力場也是不能改變時序的！如：光速從地球到月球需要花費1.27秒，在此時間段內，任意時刻光速均位於地月間的特定位置上，而不會在其他任何地方，更不可能回到過去或同時位於二個或二個以上的地方！量子力學到所以認為現在可以改變過去是一個錯誤的思想實驗——延遲實驗。但這個思想實驗在邏輯上就是錯誤的，在實際上也不可能實現。因為，無論你放半透鏡或不放半透鏡，兩束光都會發生干涉，只是不放半透鏡人們無法觀測到，而放了半透鏡，由於存在鏡面散射而可以看到干涉條紋而已。並不是人為改變了干涉效應，更是不改變了時序！有興趣者可審閱我的如下文章：

在微觀粒子層面，“現在”確實是可以改變“過去“的。這聽上去不可思議，但量子的世界裡，離奇的事情還少麼？

我們需要一個實驗，在量子力學中，這被稱為“惠勒的延遲實驗”，論古怪程度，這個實驗其實和“薛定諤的貓”也不相上下，但宣傳的少，可能知名度沒那麼高。

（友情提醒：量子世界裡的概念都很抽象，我儘量用大白話語言，如果還是沒能講清楚，請多多包涵。）

對量子力學有所瞭解的人，應該都知道著名的雙縫干涉實驗（不知道也不影響），“延遲實驗”就是愛因斯坦的同事、物理學家約翰·惠勒改變了一下“雙縫干涉實驗”後，提出的一個思想實驗。

先需要上圖：

惠勒設想，準備一面塗半鍍銀的反射鏡，呈45度角安置。一個光子（圖中S）朝其飛去，按照量子理論，光子有50%的機率走路線1、有50%的機率走路線2。

好，我們現在再安排兩面全反射鏡。讓可能走路線1的光子，和可能走路線2的光子，這兩條路徑匯聚到一起（圖中B點）。

然後，大招來了：我們在終點B處再安置一面塗上半鍍銀的反射鏡，這又會造成光子的自我干涉，我們可以透過安排相位，使得在一個方向上的光子呈反相而相互抵消，只在另一個方向上出現，這樣的話，我們每次都得到一個確定的結果。根據量子理論，因為發生了干涉，所以光子必定是同時沿著兩條路徑而來（就像雙縫實驗中光子同時通過了兩條縫一樣。）

我們現在可以得出一個結論：如果我們不在終點B處安置半反射鏡，那麼我們觀察到光子透過一條路徑而來；如果我們安置了半反射鏡，那麼光子同時透過兩條路徑而來。

是不是有點燒腦？繼續燒！理論上，我們可以在光子已經通過了前面的反射鏡，快要達到終點B的時候，再決定要不要安置終點處的半反射鏡。

這意味著什麼？我們可以在“未來”（光子已經通過了前面的反射鏡）“決定”（要不要在終點B處安置半反射鏡）“之前的事情該怎麼發生”（光子是透過一條路徑還是同時透過兩條路徑。）

解釋清楚了麼？我盡力了

反正結論就是：在微觀層面，我們可以在事情發生以後，再決定它應該怎麼發生。

很古怪是麼？這就是量子力學的正統解釋。

第二個問題是，微觀世界的量子效應能不能帶到宏觀世界？答案是：不能。

法國物理學家德布羅意1927年提出了“相波”的概念（後世稱為“德布羅意波”），根據德布羅意波公式，宏觀物體因為波長太小，無法體現其波動性。

換句話說，宏觀物體的量子效應也有，但是小到完全可以忽略不計。

回答完畢！

在惠勒的延遲試驗中，如果不把光看成粒子，而是看成波，則惠勒試驗就根本不需違反因果律，就可得到解釋。

物理學家要作的事情，是弄清楚為什麼光，有時候會表現為粒子，而有時候又會表現為波，而不是把波的特徵，硬用粒子的屬性去解釋，更不能把其神秘化，搞出一個延遲決定這種違背因果律的說法來。

誰改變了過去，過去了事實怎麼改變，能做到的只能改變將來。說改變過去的延遲實驗在客觀上就不能成立，成立了沒時間概念。微觀實驗可以改變過去，組成宏觀後都不能改變過去，在改變過去這一點上，矛盾重重。現在可以重新決定過去，現在可以瞬間改變過去既成的事實，只能在實驗室內忽悠，只能大吹特吹實驗成功了，時間只能存在在大腦中，用在計算時量上。單光子能分身，分身後同時走兩條路，儀器看不到，人眼更看不到。單光子允許走兩條路，但不能同時走兩條路。延遲實驗說明用的是光顆粒，是人眼能見的光顆粒。人眼能見，就不是單光子了，是幾億億個光子了。從線路里計算出的單光子延遲實驗，和線路橫切面上存在了多少個光子不是一碼事，單光子沒分離出來，還是一束光子。

昨天是大晴天，今天能把昨天改變成雨天嗎？宏觀不行，微觀一樣也不行，延遲實驗存在忽悠的地方，說明不是單光子參與的實驗。昨天所謂的單光子允許走二條線，實際上只走了一條線。延遲干涉，是自已和自已干涉，那叫干涉嗎？只能說是光顆粒參與了實驗，是一束不可見光參與了實驗。

靠想象的唯心主義忽悠發揮至極致，騙術是可怕的。特別是現在中國的量子技術，被質疑者們揭穿了，繼續不順心了。現代量子力學借題發揮就成了最好的辦法，欺騙的是民眾，損失的是國家。延遲實驗只要問一下單光子是怎麼用宏觀儀器分出來的，是怎麼用宏觀儀器發射的，是怎麼在宏觀的電路中執行的就一自了然了。微觀物質不需要依賴宏觀，宏微觀不是一個統一整體，是獨立的了。對於延遲實驗形成的理論不符合客觀，只能是真正的忽悠。在忽悠方面，民眾要思考一下，如把宏微觀分開，連分界線在那裡都不知道，怎麼個分法？在分點兩相鄰的宏微觀粒子怎麼就成了矛盾式的死敵，絕然不同的微觀不需要依賴宏觀了。無人懂得只管照辦做就是忽悠，根本不講科學道理，有道理還會去忽悠嗎？！

按照現有的實驗觀察事實，以及數學的相關計算，可以的，但你必須在資訊傳遞到觀察者之前加以改變。

換另一個說法：時間，如果它真的存在的話，也是量子化的。