這兩天看那年那兔，兩伊戰爭是用先進武器打了一場毫無水平的戰爭，還打了八年。兩國只是互相齷齪不斷，並沒有不死不休的必要，卻打成了二百五十級傷殘的結果。你能說是所用武器太先進的導致的麼？只能說是發起戰爭的人沒有控制戰爭規模的能力。

炮擊金門，為什麼要預先告知開火數量和時間？對越戰爭，為什麼叫自衛反擊戰？上次中印對峙，兩方拿著突擊步槍打了一場石器時代的衝突。這都是對戰場態勢的掌控能力。

在我們生存的這顆星球，透過武力征服一直是解決各種無法調和矛盾的最佳選擇。隨著人類科技的不斷進步與發展，各類慘絕人寰的武器都被相繼發明了出來，其目的就是讓敵手儘快的屈服，從而實現自身的政治訴求。

從本質上來說人類並不想透過毀滅性武器來製造無窮的殺戮，但是一旦戰端開啟，那麼越是最慘烈的殺戮越有可能能儘快的結束戰爭。就如同二戰末期美國向日本投擲的兩枚原子彈一樣，雖然說決定戰爭勝負的根本因素始終是人，但是原子彈的使用所產生的震懾效果完全擊潰了日本最高決策層的戰鬥意志，這也為早日促使日本放棄的抵抗提供了重要的支撐。

毀滅性武器的使用最重要的意圖就是震懾敵手，使其放棄無謂的抵抗。從某種意義上說毀滅性武器的出現很大程度上遏制了大規模戰爭的爆發，這從當年美蘇劇烈軍事對抗中就可以看出來。由於雙方各自都有毀滅對方的實力，因此雙方誰也沒有發起主動進攻的勇氣，這就是所謂的核平衡造就的恐怖和平。

如果說有的國家還會在戰爭中使用毀滅性武器，那一定是強國對弱國的扼殺或者弱國對強國的警告。美國不就一直在搞可用於實際作戰的微小當量核武器麼，這純粹就是在生產世界大戰的引信。在現實的強弱國家對抗中還沒有那個弱國真正使用過毀滅性的化學武器和生物武器，到是強國在不斷的使用各類大規模的殺傷性武器。