窮遊只是控儘可能的控制自己的旅遊花銷，有的甚至可能邊賺錢邊旅遊。但是流浪者就不同了，流浪者一般沒收入，沒吃沒住，有的甚至穿暖都成問題，這是本質性的區別，完全不是一回事兒。窮遊是欣賞沿途風景去的，增添自己的經歷，流浪者也不同，每天為了吃飽，穿暖而努力。

流浪可能是沒有明確目的地，完全不需要事先的任何準備，絕對徹底的說走就走，任何地方都適合流浪， 流浪是純粹的為了淨化心靈、拋開世間的紛紛擾擾，暫時的得到內心的寧靜，並能夠明確的知道我是誰，我為什麼存在，我要得到什麼。也正是因此有各式各樣的流浪，我覺得沒有必要把各人不同的流浪拿出來比較。

窮遊，不想花太多的錢，自己又沒有那麼多的積蓄，但是又想到處走走看看，所採取的一種低消費高享受的生活方式。吃穿住用行，都講究便宜實惠的。用最少的錢走更多的路看更多的風景，也是一種省錢旅行方式。

旅遊是開心的，心情愉悅，花花世界任我闖，不管是大都市的浪漫，還是小橋流水的人家，不管是異國他鄉的文化，還是美酒佳餚的品嚐，任我逍遙任我自由自在，流浪不一樣，流浪漫無目標，走一步愁一路，整天風餐露宿，到處都是感覺做人就是低人一等。

窮遊並非窮，也不是本質意義上的沒有錢，而是不該花的錢絕對不花，絕對不購物，吃只吃物美價廉，經濟的，能吃飽就行，住只需要能睡覺就行，

流浪是沒有目的，走到哪算哪，在一個地方會呆多久，自己都不知道

窮遊和流浪相同點是都沒錢。不同點是1；窮遊有計劃，流浪沒計劃。2；窮遊主動出遊，流浪被迫出遊。3；窮遊可以隨時退出，流浪沒有退出的可能。

窮遊沒錢精神富有，我歸來有個家也許不大但他等著我，流浪就是漂泊居無定所吧，希望每個人都有一個家等你，有個人等你陪你

窮遊是自己選擇的生活方式，或為了增長見識或為了增加閱歷，古人說讀萬卷書不如行萬里路，我想此中意義定是如此。而流浪者雖然表面上與窮遊的人看起來吃喝拉撒並沒太大不同，但實際上差別就太大了，可以說一個天上一個地上，不能並列相比。兩者走一樣的路，窮遊者開闊了眼界和心胸，而流浪者大概只會看到沿途垃圾箱裡的殘gen剩萊.窮遊者常常抬頭望向天邊和遠方而流浪者常常低頭看的是腳下。同樣的衣食住行別樣的人生。

首先能夠走出去就不是真的一點錢都沒有。個人認為這是兩種不同旅遊心態的追求。

窮遊是有目標和目的地的，是追尋用最少的錢游出最好的效果、最高的回報。所以是需要有針對性的做攻略，需要去研究怎樣窮，如何窮，還能達到自己旅行的目標。

流浪者是無目標和無目的的，是放縱自己心靈和身體的遠行。需要的是一份隨遇而安的心境，時刻期待"柳暗花明又一村"、“轉角遇到愛”的際遇。

我覺得，窮遊會讓我們很實在地完成旅遊的目標，而流浪才會真正地尋找到內心深處，那隱藏的另一個自己，才能更深刻體會到旅行的意義。

窮遊和流浪者有一個共同點，都是沒錢，不同點是窮遊有個人思維和想法，對生活充滿希望，人生有規劃，即使沒錢也要去完成心中憧憬和夢想，而流浪者沒有自己的思想，像一朵飄萍，飄到哪裡算那裡，對人生沒有規劃，對生活失去希望。

窮遊有追求有夢想的人做的事。。。。。流浪則是無所事事懶懶散散的人做的事。。。。。角色很難互換。。。。。叫一個流浪漢窮游到西藏，他是不會幹的。。。。叫一個一心要窮遊全國的人，改行到處流浪，可能他會瘋掉。。。。。其實他們做的事都差不多的。