非常不巧，佳能的“小白炮”鏡頭裡面，佳能EF135mm f/2.0L、佳能EF300mm f/4.0L與佳能EF400mm f/5.6L我都玩過，唯獨漏了這隻EF200mm f/2.8L II鏡頭。
至於題主你說的EF200mm f/2.8L一代，那是1991年的老古董，我更是連見都沒見過。但查了下資料，228一代與二代的光學結構與光學素質是一致的。(修改的地方主要是去掉了一體化的遮光罩，並取消了標配腳架環）
如果按照我玩佳能EF300mm f/4.0L與佳能EF400mm f/5.6L的經驗，我的想法是：
“這類次級長定焦鏡頭”一般不推薦業餘使用者購買。
因為佳能新一代的長變焦鏡頭EF100-400mm f/4.5-5.6L II（大白兔）在300mm、400mm的焦距上，成像畫質已經完全不亞於這些老款的“次級定焦炮”。
同樣的道理，目前佳能的EF 70-200mm f/2.8L II、70-200mm f/2.8L III的口碑非常出色，而且還有防抖功能加持。相比之下，EF200mm f/2.8L這枚定焦畫質又不突出，又不支援防抖，還不能變焦，實用性很低。佳能340L、456L還有拍鳥的優勢（340IS版近攝強、456L對焦快）而佳能228真的在70-200mm的光環下顯得“一無是處”。
當然，沒真正的使用過，這些觀點只能是一家之言，僅供參考了。
非常不巧，佳能的“小白炮”鏡頭裡面，佳能EF135mm f/2.0L、佳能EF300mm f/4.0L與佳能EF400mm f/5.6L我都玩過，唯獨漏了這隻EF200mm f/2.8L II鏡頭。
至於題主你說的EF200mm f/2.8L一代，那是1991年的老古董，我更是連見都沒見過。但查了下資料，228一代與二代的光學結構與光學素質是一致的。(修改的地方主要是去掉了一體化的遮光罩，並取消了標配腳架環）
如果按照我玩佳能EF300mm f/4.0L與佳能EF400mm f/5.6L的經驗，我的想法是：
“這類次級長定焦鏡頭”一般不推薦業餘使用者購買。
因為佳能新一代的長變焦鏡頭EF100-400mm f/4.5-5.6L II（大白兔）在300mm、400mm的焦距上，成像畫質已經完全不亞於這些老款的“次級定焦炮”。
同樣的道理，目前佳能的EF 70-200mm f/2.8L II、70-200mm f/2.8L III的口碑非常出色，而且還有防抖功能加持。相比之下，EF200mm f/2.8L這枚定焦畫質又不突出，又不支援防抖，還不能變焦，實用性很低。佳能340L、456L還有拍鳥的優勢（340IS版近攝強、456L對焦快）而佳能228真的在70-200mm的光環下顯得“一無是處”。
當然，沒真正的使用過，這些觀點只能是一家之言，僅供參考了。