謝邀。這個問題我最有回答的資格，因為我剛拿到手一臺A7M3，用了10天左右，主要是拍人文，不僅沒有發現題主所說的取景器和取景屏有什麼“顆粒感”，而且反應之敏捷，對焦之迅速、果斷，追焦之準確，總之就一個字——爽！猜想題主所說的顆粒感，可能是指高感的噪點吧，我可以負責任地說，A7M3高感很強大，iso6400放心用！因目前在國外，就恕不上圖了。

沒用過可不敢胡說。我只是好奇，怎麼會有這疑問？

看了第一個回答，立馬噴飯！

怕是沒有明白，除了單反敢說“所見即所得”外，所有微單類相機，均嚴正宣告“你看到的與最後成像有差別，請千萬注意了！”

那東西學名叫做“電子取景器”，與成像的光學回路是有區別的，那怕你取景器中看到的全是噪點，也不代表最後成像出片，會是大花臉。

題主的意思應該是擔心相機本身的顯示效果，而不是高感。

有這樣的擔心也正常，畢竟92萬畫素的液晶顯示屏，想想都有點難受。

不過，你先看看a7m3的引數，估計就不會糾結這一點了。

作為主打均衡入門的全畫幅a7第三代，a7m3的各項引數已經非常強悍了。我們不能要求索尼把好的全給a7m3吧。那a7s和r系列怎麼辦？

電子取景器方面，我使用過的a7r2和a99ii都是236萬畫素。實話說也就那樣，我用的不多，拍影片比較多，都用顯示屏來取景構圖。evf我還是不是很習慣，但是所見所得這點噱頭還是有的，基本成像跟取景器看到的沒有多大誤差。這個跟光學取景器的優劣我不去判斷，但是236萬畫素，跟現有其他機器對比也不低了。

至於這個顯示屏。。。。。92萬畫素跟a7一代一樣，確實低了點。索尼的微單顯示屏我一直覺得不咋地。就包括123w畫素的a99ii也比較一般。92萬畫素，會比較渣，但是顆粒感還不至於，確實還不至於。

這兩點的話，其實不應該影響你對相機的選購，個人意見。