似乎從三維算起。當時空中存在物質、能量時，引力就存在了，時空應當是約束時空，時空性質就從三維上到了四維，然後還可能進入到更高維。當然，我們討論時空拓撲性質時，避開了所謂維度，“平行什麼的”，只討論時空拓撲性質的“整體性”、全域性守恆性和“區域性特異性”等等。

題主你可知道你自己犯了很嚴重的錯誤！四維時空也好，三維空間也罷，甚至連弦理論裡面是十維時空也無所謂，這些空間裡的速度都絕不能說等於c！c是一個標量，速度是向量，二者不劃等號!這種基本錯誤，應該及時發現及時改正。

對於相對論來說，時空的度規是偽的，也就是度規不是正定的：以對角化的四維度規為例子，當度規分量不全為正數或者不全為負數時候，度規為非正定。強調一點，度規整體添上一個符號，不改變度規的物理意義。因為度規的非正定性，導致四維時空的裡面的向量（切向量）分為三類：類時向量、類光向量、類空向量。我之所以說這三類向量，就是要告訴題主，題主的命題存在根本性錯誤——四維速度無論從哪個角度看去理解，都不能等於c。表徵一個向量可以用模長和輻角（可以有多個輻角），而四維向量集合裡面具有相對論協變性的向量，模長為常數，一般會選擇歸一化的常數進行分類。這就意味著，題主所謂的“四維速度等於光速”是一個錯誤命題。

這種分類與是否考慮引力，沒有任何關係！所以，題主刻意區分有引力和無引力，這又是一個嚴重的錯誤。此外，愛因斯坦的狹義相對論沒有任何結論或者命題是與題主的說法相吻合的。狹義相對論關於真空光速有一個只要的假設：對於一切慣性參考系，真空下光的速度為常數！這個命題叫“光速不變原理”。但這個命題僅僅適用於慣性參考系，也就是說，即便沒有引力，選擇非慣性參考系，該命題也會失效。比如說對於非恆定角速度轉動的參考系，真空光速是會改變的。

事實上，題主的問題沒有價值，也沒有物理意義。真正有價值的問題是，存不存在不依賴於座標系、參考系選取的相對論描述。這是自相對論建立起到現在，一直都在探索的問題。只有找到不依賴於參考系的相對論描述，才是找到了相對論的物理意義。否則，就能從相對論裡推匯出各種悖論，以致於讓相對論陷入危機。

只能說你所謂的四維空間是虛幻的，不受約束的。

不受約束也不對，應該是無限大速度啊，弄個光速嚇唬誰呢？

在你的認知中，光速或許最快，但光速也只是個有限速度，算不上有多快，比無限大的速度，光速根本不值一提。

四維空間如何穩定？

我們知道三角形與三維是穩定的，到了四維你就要解決不穩定問題。

一個隨意可以毀滅的空間並沒有意義。

答：四維時空的概念最早由愛因斯坦提出來，用以解釋其狹義相對論。

日常生活中，我們對四維時空是有最直觀接觸的。當我們出去跟小姐姐約會時，我們都會說讓我們在昨天那個地方見面（例如某某廣場），但是僅僅有這麼一個空間位置，幾乎是見不到小姐姐的，你必須要加上一個時間。

我們在高中物理課堂上一定都學過力的合成與分解，速度也是向量也能完成合成和分解。接下來讓我們用四維時空概念來理解一下狹義相對論的時間膨脹這一推論。時空中的速度都是光速C,把三維空間統一到Y軸，時間維統一到X軸，看一下能得到什麼？

我們的日常生活就是完全的低速世界，在我們的空間上的速度無限小（與光速相比），在時間上的速度就無限大，也就是我們生活中感覺明顯的年月日流逝。假如當我們的速度在空間上無限接近光速，那麼在時間上的分解無限小，也就是時間幾乎靜止，感覺不到時間的流逝，這也正是狹義相對論的時間膨脹。

說我們生活在四維時空中未免不可。