雜交在中國古代就有，至於為什麼把袁隆平推那麼高，應該也是時代的問題。

育種當時在全國都在研究，而以袁隆平團隊較為突出。後來全國都在他們那裡觀摩，學習。

這題目有點明知故問的感覺，袁教授的這一發現，至少讓中國百姓肚子飽了，想想十三億人口吃飯問題解決了，這是多麼大的貢獻呀，別說對世界的貢獻了。雜交水稻提高了單產，使總產量大幅提高，這是人類歷史上最重要的發現。

有了雜交稻，雜交稻和農藥化肥生產出垃圾稻。種稻先將田裡使大量農村有機肥，用常規稻品種控制產量，畝產七百斤左右。這樣的稻米才含有機質氨基酸，香味可口。人吃了百病消除，無病無痛。現在種植戶使用化肥，田地根本沒有有機質，用雜交稻品種強制高產。稻米有機質營養少，不好吃。現在是市場經濟，這樣種稻只能虧血本，不注重品質，糧食價格會越來越低。

袁老之水稻，若往大上說，為中國之改開提供了必要之基礎，也為國家戰略安全提供了重要保障！

上世紀八十年代初，說分田到戶的改革解決了溫飽問題實則是政治之需要，本質是突破思想禁錮；若從純農業技術上講，全賴於雜交水稻及化學肥料，那個年代不是雜交水稻稻種，種田能手精耕細作，田產也不過是四、五百斤！

若從人類社會學來說，袁老之成就不差於毛澤東主席，也不差大科學家愛因斯坦。

袁是一個團隊，是一個符號，先別管結果導向，要從出發點評論，至少他沒有偷稅漏稅8個億，他圖啥？學術有對錯，被某些人評論指手畫腳，沒有公開參與撕B這就是專業的學者做的，不妄言，沒有抓住一絲毛病就作為幹倒對方的稻草來圈粉，蹭熱度。別以為幹倒世界第一你就是世界第一了，最後還是該方的就方！我媽教導我，腳踏實地做人，踩他人肩膀走捷徑，只會摔得很慘。

我認為重要，袁隆平的研究解決了人民吃飯問題，能吃飽飯才能幹革命，幹好工作才能對國家作貢獻，咋能說不重要呢。

袁隆平的雜交水稻解決了千千萬萬人們的溫飽問題,是飢餓人們的救世主,他的功勞記入史冊.世界人類貢獻獎當之無愧.

袁老培育的雜交水稻，在特定時期解決了華人的溫飽問題，應該講對中國仍至人類是有貢獻的，然而放到今天，當人們的物質生活有所好轉並追求更好的時候，雜交水稻就顯得不好了，因為產量高，口感就不好，而產量低的水稻口感糯，吃起來香，所以此一時彼一時，還是希望袁老老驥伏櫪繼續努力吧！！

民以食為天是亙古不變的真諦。

食不果腹，天下必大亂，還有什麼比這種狀況更糟糕的大事嗎?

所以，從生存角度衡量，袁隆平的功績比古今任何精英、皇王貴胄都高!

越扯越遠了`其實在吃不飽農業學大寨種雙季稻時\雜交水稻也就剛開始小面積試種`到包產到戶中期在一些地區有所推廣至今也不是大面積種植/沒見到有幾千斤的產量]應比傳統的單季稻略高一點與種孑用量少及米粒細長型丿難得吃口感還可以。在市場佔比不大這些應是該品種的實際情況。

就目前中國農業生產水平而言，雜交水稻和常規水稻的產量和品質無明顯差異，水稻產量的高低和品質的好壞，不僅是品種作用的結果，而是人、地、氣候、栽培技術、水利設施、農機使用、農業生資投入、自然災害和病蟲害影響等諸多因素共同作用下得的結果，老夫我從事四十多年水稻栽培研究，其過程艱辛體會頗深，應向農業科技戰線的同行致敬，正所謂“鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦！”

我們這裡沒有吃他的那種水稻，我們這裡有農業專家研究水稻的，產量口感都的不錯。很有名氣的東北大米，也不是那種水稻。

袁隆平院士的雜交水稻重不重要，原來的城裡人和今天的年輕人可能沒有多大的感覺，今天60歲以上的老農民最有發言權，就我的觀點而言，如果沒有袁隆平院士的雜交水稻，我們國家的改革開放很難實現！

一個政府樹立的典型而已。眾所周知，雜交水稻始於美國及日本。在中國，也是袁的助手李必湖發現了雄性不育株，功勞卻記在袁的頭上。袁的所謂超級稻，不具備任何推廣價值，專人伺候，高水高肥，徒有虛名。此外，海水稻，巨人稻，沙漠稻，都有各自的發明人。袁卻集眾人名譽於一身，掠人之美，實在不道德。

袁推廣的大米，超市見不到，沒幾個人吃過，卻成了中國雜交水稻之父，讓人笑掉大牙。袁隆平在安徽推廣的兩優雜交水稻，造成萬畝絕收，也是汙點。

總而言之，袁隆平是一個被嚴重過譽的人物，水平就是田間技術員而已。

曾經很重要，解決中國的缺糧問題！但今時今日，更應關心水稻的質量！現在大量廉價米氾濫，而超市裡的優質高價大米全是進口的（除了部分東北米）。希望多培育優質水稻，在全國推廣，單單靠東北產優質大米，要供應全國是不夠的。

我想說的是:袁老得到的這些榮耀不是一個人兩個人就能給的吧，肯定做出巨大貢獻才能得到的榮耀，如果我們的水稻還是想以前一畝幾百斤，請問農民都不夠吃那來的大米給城裡人，城裡人連最基本的溫飽都吃不上，拿什麼來維持各行各業正常運轉，吃不飽的時候亂，現在吃飽了有些人思想也變了，袁老辛辛苦苦一輩子有豪車嗎？有穿金帶銀嗎？人家買臺手機還要說，就允許你用智慧手機，人家搞農業的只能用功能機嗎？

不管雜交水稻來源於何處，它對廣大種植水稻的農民朋友來說是十分必要的。八十年代還是自留稻種的時候一畝田需要二十斤稻種，因為自留種的禾苗分芽少，所以一叢水稻必須插很多根(最少5到6根)秧苗，然而產量也很低，高產的六至七百斤每畝，差的三至四百斤每畝，而且自留種不抗病口感又不好。而現在的雜交水稻，稻種一畝只需要二到三斤足夠，禾苗分芽率高，一叢只要一兩根就好，稻穀產量高口感好又抗病。總之種植雜交水稻是一定的、必須的！

糧食問題是一個國家長治久安、一個民族繁衍生息的戰略問題，袁隆平這樣的科學家就是在為這個大戰略服務，雜交水稻就是這個大戰略的重要組成部分，你說重要嗎？

袁隆平是一個大科學家，在農作物改良、育種領域無人能及。袁老的主要成就在作物雜交，而雜交本質上也是把優勢品種的優良基因透過雜交“轉移”到劣勢作物中，使其在保持原有特徵的基礎上擁有更好的抗倒伏、抗蟲害、抗病害、增產量等新優點。雜交本身就是作物之間的基因交換和基因轉移，因此，袁老從科學的立場上絕對不會反對轉基因技術的研究和應用，也不會反對轉基因食品。所以袁隆平院士會支援方舟子在轉基因問題上的立場。

科學是一個嚴肅的問題，需要許多默默無聞的人為其終生奮鬥；轉基因技術是個很大的科學問題，它需要科學工作者流血流汗才能獲得不斷進步。袁隆平院士以及廣大科技工作者對轉基因技術的的支援毋庸置疑，有這些默默無聞的老一輩科學家的支援和一代代科技工作者的付出，中國轉基因技術必將如核子科技、航天科技一樣成為國家發展的戰略性支撐。

現在，一些行外人為了一己私利，利用謊言矇蔽公眾、挑動民意、製造對立，對轉基因這些前沿科技極盡歪曲、公開抹黑，這對廣大從事轉基因研究的科技工作者極不公平，歷史終將證明，這些對抗科學、對國家重點科研搞破壞的人不管他今天多麼囂張，終將會淪為人們嘲笑的小丑！尊重科學、瞭解科學，多學一些基本的科學常識比迷信一個小丑要靠譜的多！

編輯

雜交稻對中國重要，對世界也重要，事實證明的。

不過海水稻資料不足，本人搞鹽鹼地改良種植水稻多年，在pH值14的情況下畝產600~800斤。

袁隆平，對人類的傑出貢獻舉世矚目，少有人比。應該是當之無愧的雜交水稻之父。手中有糧，心中不慌。袁隆平在擺脫貧困中功不可沒。袁隆平的雜交水稻培育成功，是中國千百年來農業科技的壯舉。更為難能可貴的是:袁隆平以平民的心態，慈善的行為，書寫著崇高而偉大的人生。