幸福是什麼？幸福沒有定義，對於軍人來說，天下太平，我很幸福。對於商人，今天我盈利了我很幸福。對於教師，教出了好學生，桃李滿天下我很幸福。當你汗流夾背的時候，坐在過道上吹著風，渴口水，或者抽上一根菸你覺得很滿足。當你做了一天義工，幫助了別人，你過得很充實，我覺得你是幸福的。當你賣東西的時候，把別人給多你的錢退給別人，你覺得很安心，我覺得你是幸福的。或者有人要說，以上我都經歷了就是感覺不到幸福，或者你要知足就能感知了。所以我覺得幸福是建立在知足常樂的基礎上，充實，安心，就是幸福！對於多少錢一個月才是幸福？那得要你付出了多少產生多少效益而定。你要多點，付出多一點。你們覺得怎樣？對嗎？

在新疆我覺以現在的生活水平來講，日常生活加上其它抱括，住院，最低也要五千左右才會覺得不那麼緊張過的，如果幸福當然越多越好過，當然幸福是自己辛勤創造出來的，拼搏奮鬥得來的，想象不出來

這個真是仁者見仁，智者見智，幸福的定義是什麼。這個和月薪多少幸福指數就是多少不是成比例的。

如果你沒有工作，也沒有錢，連吃飯都是問題，每天需要忍飢挨餓，我想不會幸福吧。最起碼要在能生活的基礎上，再談幸福。

如果你的月薪很高，是不是你的幸福指數就越高呢？當然你的薪水高，可以買很多你喜歡的東西，但肯定有你喜歡，但買不起的。即便你可以買的起，但無法買到的。這時你覺得幸福嗎？比你當時月薪只是現在的一半時幸福嗎？

一家人健健康康的，和和美美的，賺的薪水完全可以應付一家人比較好的生活，我會覺得幸福。

每個人對幸福的定義都不一樣，才會展現不同的人生。

這個問題很有意思，先拋我的答案，我覺得月薪多少都不能說有絕對的幸福。

為什麼這麼說呢？這個涉及到了馬斯洛的需求層次。

當月薪低的時候人們追求的是溫飽，覺得多賺點可以買更多好吃的，可以去更高大上的飯店點餐。

收入提升了，溫飽滿足了，想吃什麼就可以吃什麼了，新的問題來了，需要精神食糧，旅遊？興趣班…出國旅遊，興趣也提升到更燒錢的級別，看極光，南極探險，攀登珠峰?我只是舉例，很多消費是無上限的。

以上也滿足了，那麼說說那些大人物，馬雲說他最初的夢想是教育家，於是現在加入聯合國，全球宣傳網際網路金融去了，王健林的小目標是一個億，這些人在追求自我實現，無關錢財了。

所以，賺多少都不會有絕對的幸福，根據自身情況，安排幸福生活即可，你認為幸福那就是幸福的。

我的能力有限，工作一般，所以，個人的工資水平希望，扣除了單位給交納的社會保險後，工資在4OOO元就行了，知足常樂。

謝邀！不同時間、不同地點、不同的個人對此題的回答肯定不同。舊社窮人能吃餐飽飯就覺得很幸福。新社會人民生話水平提高了，溫飽顯然不滿足，希望小康是必然的，隨著中國綜合國力的提高則要求達到發達國家那樣的生活水平。總之我認為與時俱進能不斷改善、不斷提高，才會有幸福感。回到本題文革前生活水平都較低，幾十元月薪養一家人情形多了去了。現在一個人一千多元開銷都不算好，我外孫女在南京讀大學從打到她卡上的錢數看每月開銷已達一千五百元，放假回家還覺得其瘦了不少，說明她是比較節儉的。我覺得月薪一般至少要在當地社會平均工資之上才可能談得上是否幸福，否則幸福就不可能與你沾邊！

月薪多少我感覺都不會幸福的。因為幸福的定義不能用金錢來衡量。 對於飢餓的乞丐來說，一塊饅頭可能就是他的幸福。對於慾壑難填的貪官汙吏來說，你就是給了他全世界，他還想上別的星球。而對於我們大多數平民百姓來說，只要生活不要艱苦到捉襟見肘，一家人平平安安！健健康康！就是我們追求的最大幸福。

幸福感是相對的，有錢的幸福感大部分比較高，沒錢的幸福感大部分比較低

首先，能滿足自己的基本需求吧，在自己的這個認識及接觸外界的層次上，能滿足大部分的需求，幸福感覺就比較高

幸福感是暫時的

例如：普通白領，如果收入2萬每月，能還房貸，有時間旅遊，能買得起名牌，就有幸福感，但是，當他的接觸更高層次的人，需要品嚐好酒，需要好車，那就需要更高收入的了。

其次，看心態，心態號的人，收入低點幸福感也滿滿的。

幸福不光是物質上的，以現在的情況看，沒人能說得上徹底的幸福，工作壓力，社會責任，子女撫養，老人的贍養，這些壓力下，每個人都會累，關鍵是社會和政府在百姓生活中起了什麼作用，以現在來看，政府起的作用，喊口號大於實幹大於真幹

其實一個人幸福與否，與他的收入多少是沒有直接關係的。

現實生活中，你會發現很多低收入者每天非常快樂，幸福滿滿。同時你也會發現很多收入頗豐乃至於財務自由者也會經常愁容滿面，談不上幸福。

曾經與同行老師們就同一個話題進行探討。那就是我們所服務的老闆們幸福指數高嗎？結果最後大家答案出奇的一致,那就是老闆們雖然收入頗豐權力也不小,但是幸福指數高的卻鳳毛麟角。

親愛的朋友,珍惜現在所擁有的一切,讓自己擁有一個積極向上正能量的生活態度。無論你的收入多少?你都會非常快樂,從而幸福滿滿!