-
1 # 娵訾靜淵juzijingyuan
-
2 # 泉說體育
雖然還沒有最終的官宣,但是國安主教練施密特下課的訊息彷彿已經人盡皆知了,諸位記者都已經紛紛爆料,國安已經決定讓施密特下課。最近國安在各項賽事遭遇了三連敗,亞冠早早出局,足協盃遭到淘汰,中超聯賽也從前半程的領頭羊跌落到如今距離榜首4分的尷尬境地,很可能,這又將是國安顆粒無收的一個賽季。 這樣的情況下,管理層將矛頭和責任推向了施密特,這其實是足球世界的一個規律。但是老實說,這一切並非施密特一人導致,而且從資料上來看,本賽季施密特治下的這支國安,其實已經做得非常不錯了。 資料顯示,國安在聯賽中的射門、傳球、控球率、搶斷和被射門五項資料都排在第一位,這證明了國安本賽季其實進步很大,發揮也不錯。事實上,我認為將國安近期的糟糕表現歸咎於施密特是很不合理的。 如果賽季前半段國安佔據領頭羊位置時,大家都把施密特捧上了天,如今因為球隊遭遇困境,就直接要讓其下課,這樣顯然是不正確也不合理的。國安如今的境遇和球隊的體能狀況、前鋒的發揮不佳以及球隊的傷病情況都有關係,不能都將責任推到主教練一人身上。 況且說實話,難道賽季開始之前,國安就確定了球隊一定可以拿下冠軍嗎?老實說,本賽季的國安已經發揮的非常不錯,施密特率領的這支球隊已經打出了自己的風格,這難道不是一件可喜的事情? 總之我認為,讓施密特為近期國安糟糕的表現背鍋,是不合理的。在我看來,施密特是“冤死”無疑。
-
3 # 蜀小叨
施密特是帶著“委屈”和“榮譽”離開的,而非失敗。
職業教練面對下課已經習以為常,但考慮到其團隊的高昂薪酬,這點挫折對於施密特團隊而言,幾乎造不成多大損失。
施密特完全可以在中超找到下家,即便在家休養5年,也會活的很滋潤。
作為北京國安近10年來執教細膩層度,提升球隊戰鬥力最高的主帥,施密特的下課讓人大跌眼鏡。實事求是講,其執教能力也有短板:戰術變化不夠豐富,年輕人的培養和使用比較固執。但這都不是在創造歷史連勝的背景下,被動下課的直接原因。
外界所不知的施密特同俱樂部的矛盾,才是激怒投資方下定決心換帥的原因,所謂的“固執”,只是外交辭令,能力很強的教練,哪個不固執?
施密特下課的導火索:
一是亞冠被血洗並小組遭淘汰,讓中赫遭遇“品牌恥辱”;
二是完全喪失奪取足協盃冠軍的資格。
這是兩個重大打擊,讓投資方覺得巨量資金並沒有帶來結果上的進步(儘管聯賽過程很不錯)。
從新帥和新援在面對華夏幸福的比賽過程來看,施密特的離開,確實讓中赫國安“元氣大傷”,說明其因為能力不行而下課並非主因,只要有強力的外援輔佐,施密特的麾下依然可以同上港、恆大決一雌雄。
而目前為止,可以預見的已經丟掉的冠軍的結果,是壓垮施密特帥位的根本。
國安這步換帥的棋,可能並不是很好。或許在引進新援的人選問題上,施密特同俱樂部有根本性的分歧:得不到想要的鋒線終結者和中前場串聯高手,是施密特的心結。
您的看法呢?
-
4 # 足球賽場
透過一些俱樂部人員的反應大家表明施密特下課絕對不是俱樂部一拍腦門做出的決定:三連敗只是導火索,最主要的原因就是訓練方式~
由訓練和戰術衍生出來的是他失去了對球隊及球員的控制力,以及球員對他的信任度。大家反應出來的是施密特教練團隊沒有針對性專項訓練,大部分訓練只做分組對抗,這真的這不是一個成熟教練團隊應有的能力和水平。作為球迷應該感謝施密特團隊為球隊的付出,但他已經不能再帶給國安什麼,好聚好散吧~
相關內容
- 導致施密特下課的最終原因是國安的板凳厚度不夠和傷病?
- 昨晚恆大完勝上港,卡帥像換了個人。若當初國安給施密特報了恆大學習班,是否還在榜首?
- 國安可能遇到一個弱化版的穆里尼奧,您若是施密特將如何應對?
- 十連勝被終結。施密特是國安最大的短板嗎?
- 國安主場輸球,施密特猛吹對手:全北亞洲數一數二!對此你怎麼看?
- 亞冠首輪,國安客場挑戰勁敵全北現代,施密特如何排兵佈陣?國安能否取勝?
- 不明白,為什麼國安要換掉施密特?
- 國安是冠軍:2-2戰平魯能喜獲足協盃冠軍,施密特戰術是贏球關鍵,你怎麼評價?
- 8月10號國安主場戰蘇寧,你覺得施密特會輪休巴坎布嗎?國安戰勝對手的機率有多大?
- 國安老闆說:可以接受沒有冠軍,但不能忍受不努力的人,施密特真不努力嗎?你怎麼看?
當一位教練駕馭不了球隊時,不管有多優異的成績,也只能忍痛割愛了。
施密特是一位很優秀的教練,他為我們國安帶來了很多歡樂,今後我們會不自覺地想起他、回憶他。有了施密特,才有了國安驕人的十連勝,想起鼎盛時期1982年冠軍的北京隊,也不過只有八連勝,他創造了北京足球的歷史。然而,一波致命的三連敗和客場對建業惱羞成怒的他已經證明他指揮不了這支有著悠久歷史的球隊,三連敗看似偶然其實必然。很多裝逼球迷看完國安客場0:3敗給了日本浦和紅鑽隊就滿嘴噴糞地說國安什麼“戰略放棄”,你說出這話不覺得傻嗎?那時國安就有了隱患,這個隱患被深深的十連勝埋藏起來,並不是有無比埃拉問題,有比埃拉對日本不也輸得很慘嗎?也不想想自從施密特主教以來有三球(除了魯能)輸過的場次嗎?連國安最害怕的全北也沒輸過這麼多。這是為什麼?這是施密特畸形的排兵佈陣有關,主客場實力反差就那麼大,以至於國安主場碾壓浦和而客場則被浦和碾壓,是何道理?分明是上至領導下至教練對亞冠的不重視,這與隊員無關,更不是什麼戰略放棄,沒打就知道0:3?就知道戰略放棄?你丫忒諸葛了吧!
那麼,亞冠沒了,國安再看到我們另外三支球隊齊齊晉級後非常難受,這也是我們國安自作自受,外界嘲諷無話可說。可是禍根就出在這裡了,以後對杯賽好像也沒有了進取心,能進一步是一步,似乎一心想要個聯賽冠軍,不錯,國安想這個冠軍都想瘋了,連國安大腿奧古斯托在聯賽初期也毫不猶豫地暢想要帶領國安拿到這個桂冠。
基於這種思想,國安聯賽積分的腳步就像百米衝刺,也一度領先第二名五分之多,但當得知這個賽跑不是百米而是萬米跑時,國安明顯後勁不足,雖然板凳厚度也算強悍,可關鍵時刻施密特也不敢換人去冒險了,因為他只有聯賽這條路能突圍,其他都被封死逃不走了。越是這樣就越患得患失,一連串的失敗也給球員造成極大影響,如果再不換帥,噩夢就將持續下去,十連勝後三連敗,巨大落差也可能是十連敗。已經有了這個苗頭俱樂部還能不作為嗎?你要說巴坎布吐餅輸球是不是太小了點兒,巴坎布經常吐餅,那麼國安其他球員連餅味兒為啥都聞不到?巴坎布進不了球其他人倒是進球啊?結果誰都不負這個責任,任由外界嘲諷巴坎布。
施密特真的無法駕馭國安了,不換帥又能怎樣?國安高層說是賭後十輪,這沒錯,因為還有些資本,還剩下背心褲衩可以賭,如果留著這些不光屁股的東西可以體面地退出,但是年初打造的強勢國安就像東逝水的長江也只能把錢打了“十連勝”這美妙旋律的水漂。
如果國安領導層的是你,你又當怎樣!