其實我想說的是，時代在發展，科學在進步，今天，肯定和昨天不一樣。人改變不了社會，那最終就會被社會所改變。共勉.....

男人征服世界，女人征服男人！天地之道陰陽互補，誰都離不開誰，這是自然法則，生存之道！不過現在女人們應該知道，在網路時代，女人的權力已經超過了男權。主導話語權的人應該承擔引導社會風氣的責任。能力越大，責任就越大。而現在擺在眼前的事實是：更多的男女都在賺錢，但更多的女人卻在上網。抖音以及更多的直播網站都是女人在傳播影響力！所以網路時代的社會風氣當然要依靠女人，這樣理解沒毛病！

與其說 女性墮落了 不如說男性墮落了

為了能有一個女人睡， 連個逼臉都不要了去討好。

為了能有一個女人睡， 連一股子正氣都變得陰邪了 。

為了能有一個女人睡， 被她們那點姿色誘惑的連自己姓什麼都不知道了。

為了能有一個女人睡，敗壞自己的良心，賺著昧心的錢，坑害自己的同胞。

這種男人就是一條狗，一條哈巴狗。

俞敏洪關於“女性墮落會導致整個國家墮落”的觀點肯定是偏激的，不正確的。但是給他扣上性別歧視的帽子猛烈批判則完全是文化大革命的做法！我們要看到他發表這個言論的整個講話並不是針對女性，而是處於對這個社會拜金主義現實的一種憂慮。

其實俞敏洪的擔憂有時也不無道理。他的言論並沒有歧視女性的地位，他所講的是這個社會已經不是夫為妻綱的社會了，而近似妻為夫綱。是女性的價值觀在引導男性的努力方向。如果大部分女性的價值觀都是拜金思潮，物慾橫流，得不到控制和約束的時候。男性也會隨著她們的價值觀取向而迷失方向。他擔憂的是當女性和男性都誤入歧途的時候，這個國家會是什麼樣子呢？！

舉個例子吧！晚清慈禧當政，這個女人把建設北洋水師的錢挪用為她60大壽修頤和園。造成洋務運動終止，作為從屬地位的男性將領曾國藩，李鴻章，丁汝昌即便想戰又能如何？甲午海戰後，中華民族慘遭百年的生靈塗炭。我這裡並不是要講慈禧作為女性帶來的影響，而是想說晚清那種奢靡享樂，麻木不仁的風氣作為主導地位的慈禧對往後形式的發展有不可推卸的責任。同樣作為清初的孝莊皇后，面對大業初建飄搖不定的危局，能夠力挽狂瀾。對比便可以顯示出，女性正確的思想和價值觀對一個國家和民族的發展起著至關重要的作用。

細思恐極，默哀大於心死。

這個社會是怎麼了？！

男人征服世界，女人征服男人！

天地之道陰陽互補，誰都離不開誰，這是自然法則，生存之道！不過現在女人們應該知道，在網路時代，女人的權力已經超過了男權。

主導話語權的人應該承擔引導社會風氣的責任。

能力越大，責任就越大。而現在擺在眼前的事實是：更多的男女都在賺錢，但更多的女人卻在上網。抖音以及更多的直播網站都是女人在傳播影響力！所以網路時代的社會風氣更多需要依靠女人，這樣理解沒毛病！

然而。。

本來不想理會的，但是由於上一條的問答，我跟一些人進行了“對辯”？此處用雙引號是由於他們戰鬥力為負數，甩鍋能力卻爆表，所以用“對辯”一詞並不準確！我覺得跟他們的對話能真實反映中國男人式的窩囊和補充說明我對這種事情的觀點，只可惜我的回答已經淹沒在一片“俞敏洪說了大實話”的義憤填膺卻又蒼白無力的狡辯中。

那個問答問的是，俞敏洪的言論是否過分？

我的回答是，並不過分，幾千年以來男人都是這麼甩鍋給女人的，我們早把這種觀點當成正確的了。。

然後一位沒頭腦先生莫名其妙給我甩了一張圖:

在我發表了中國男人習慣甩鍋女人的言論後，這位沒頭腦先生迫不及待的給我送來了強有力的助攻:來自德國的馬先生！！！

這位來自德國的馬先生一番話，一下子讓我的言論有了支點。

前面鋪墊那麼多，只為了發表以下截圖:

以上！！

1.俞敏洪原意是說,一個國家女性的水平,代表國家的水平,女性平均素質高,言傳身教,孩子的素質就高,而且女性對男性價值觀影響舉足輕重.一句話說,就是女性強,則國家強.這是為闡釋"衡量評價的方向決定了教育方向"在舉例,地球人都知道,這是正確的理念.

2.而俞同學在表達 時,走了捷徑,結果弄巧成拙,親耳聽到影片中傳來,"現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”。我一點不意外,他仍然是在說明一個國家中女性的重要性,要重視女性的作用,為自己的理論找註腳!其實,真的無可厚非.真的沒有必要小題大作,群起而攻之.

3.張雨綺敢為人先,義正辭嚴地抨擊了俞同學的言論,我們也知道老俞有點理虧,誰叫你認為所有人都如你一樣地是性情中人呢？誰叫你認為任何人的知識水平都與你這個來自北大的畢業生在一個層面上呢？誰叫你又苦口婆心地來一通補充說明與道歉呢？

4.我們在評論一個人的文章與發言時,要從整體出發,從大局出發,要有全面性的觀點.先弄清主題,不能尋章摘句,斷章取義,尤其是為印證主題而舉出的案例,如果截出一段話很容易引進誤解.老俞這次受到抨擊,致使威嚴掃地,股票下跌是否是上面的原因導致的？大家心知肚明,我不便聲張,叫仁者見仁,智者見智吧.

5.如果老俞以“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”為題目,展開論述,則會萬劫不復.沒有人會懷疑她在抨擊女性.這兩廂對照後，意境一且瞭然！

這可能不是他的初中，謹言慎行是一些頭面人物不可缺少的理念，透過這個什麼呢？姑且就叫它的一個話題吧，話題沒有問題，有問題的是概括太廣了，如果說有那麼一部分，玷汙了我們偉大的女性，我想結果不會這麼震盪，傷及多少無辜人的經濟利益，不過這個話題也有他的另一面的積極理性，所以沒必要聲討，公平公正的去理解。人無完人。

完全支援。邏輯嚴密，三觀正確，道理明顯！女性對孩子三觀形成有很大的影響，三觀扭曲墮落的女人當然會影響下一代社會三觀的正確認知，這從女人的物化異化婚姻觀是想得到財產利益就可見一斑而且還是不爭的事實。俞敏洪的話之所以讓不少女人暴跳如雷認為受到侮辱，那是那些女人文化不高理解能力低下智商欠費而自我入座，有女人客觀就理解，有女人偏激就不理解，拿著特指當泛指，撒潑打滾玻璃心，這也讓那些理解的女性感到莫名其妙，更讓男性感到可笑：你是就是指你，你不是就沒指你！你要自認墮落你願意就好！這與所謂侮辱無關！

確實有部分女性確實是墮落的，過多的也是迎合男權社會。如果是女性自律不做墮落的女性，如果是男人請正式女性的付出和價值