蔡邕之死說簡單也簡單，他是因為被董卓所用，才會被王允所殺。
可兩千年之下，我們再回顧這件事的時候，真正需要追問的是：
王允為什麼要殺蔡邕？
為什麼不在董卓被殺之後，立刻以黨徒的名義殺蔡邕，而是過了一段時間才殺？
蔡邕為什麼要依附董卓？他這麼個明白人，就不知道名節嗎？
我覺得，這些問題才是隱藏在歷史之後的問題，才值得追問。
當然，史料也告訴我們了一些原因，根據《後漢書》的相關記載，事情簡單來說是這樣的：
蔡邕在漢靈帝時期就已經很有才學，聲聞天下，但是因為不依附宦官，所以不被皇帝所用，甚至還一度招來殺身之禍，躲藏在南方十幾年。後來，漢靈帝死，東漢朝廷經歷了十常侍之亂，加上外部黃巾起義，東漢的統治已經到了末期。此時，原本是來穩定朝局的董卓，沒想到其“穩定”的方式是極度的殘忍，殺戮極為嚴重，對任何不贊同他意見的大臣，說殺就殺，而且手段還很殘酷。此外，董卓還擅行廢立。這也招致了部分士大夫及軍閥群體的反對。
這裡要強調“部分”士大夫，是因為董卓一開始確實快刀斬亂麻，一度結束了東漢末年的宦官專政。而且，他為東漢的“黨錮之禍”計程車大夫平反，包括陳蕃等人都被平反，陳蕃等人的後代還被重用；董卓還引入了一大批士大夫，一批在三國時期顯赫一時的名流名士，最初都是董卓先把他們引入仕途或加以重用的，如：荀爽、韓融、陳紀、韓馥、劉岱、孔伷、張諮、孔融、應劭、張邈等。這裡面，也包括蔡邕。
因此，我們可以知道，反對董卓的有兩類人：一類是部分利益受到剝奪或損害計程車大夫；一類是希望借殺掉董卓來取而代之的軍閥。
這些人，包括王允，難道真的是為漢朝著想嗎？
所以，蔡邕雖然是被董卓威脅、強行徵召的，但董卓對蔡邕，也確實懷有知遇之心。
董卓被呂布殺掉後，王允掌權，王允並沒有清洗蔡邕等人。而是有一次宴會，蔡邕自己流露出了對董卓的同情，才激怒了王允，招來殺身之禍。
換言之，蔡邕之死，不是死於為董卓效力、被董卓所用，而是死於對董卓的同情，死於自己對董卓的知遇之情。
一代文豪，因為對一個軍閥懷有的知遇之情，就被現在的權臣所殺，這無論如何還是冤枉的。
王允曾說，蔡邕“大節有虧”，可像王允這樣的人，包括其他計程車大夫們，在宦官專政的時候不知道奮發有為，挽救大局，黃巾起義的時候毫無計策，坐以待斃，這倒是沒有大節有虧，可這種不虧，對當時的朝廷、百姓、君王，又有何種用處呢？
蔡邕之死說簡單也簡單，他是因為被董卓所用，才會被王允所殺。
可兩千年之下，我們再回顧這件事的時候，真正需要追問的是：
王允為什麼要殺蔡邕？
為什麼不在董卓被殺之後，立刻以黨徒的名義殺蔡邕，而是過了一段時間才殺？
蔡邕為什麼要依附董卓？他這麼個明白人，就不知道名節嗎？
我覺得，這些問題才是隱藏在歷史之後的問題，才值得追問。
當然，史料也告訴我們了一些原因，根據《後漢書》的相關記載，事情簡單來說是這樣的：
蔡邕在漢靈帝時期就已經很有才學，聲聞天下，但是因為不依附宦官，所以不被皇帝所用，甚至還一度招來殺身之禍，躲藏在南方十幾年。後來，漢靈帝死，東漢朝廷經歷了十常侍之亂，加上外部黃巾起義，東漢的統治已經到了末期。此時，原本是來穩定朝局的董卓，沒想到其“穩定”的方式是極度的殘忍，殺戮極為嚴重，對任何不贊同他意見的大臣，說殺就殺，而且手段還很殘酷。此外，董卓還擅行廢立。這也招致了部分士大夫及軍閥群體的反對。
這裡要強調“部分”士大夫，是因為董卓一開始確實快刀斬亂麻，一度結束了東漢末年的宦官專政。而且，他為東漢的“黨錮之禍”計程車大夫平反，包括陳蕃等人都被平反，陳蕃等人的後代還被重用；董卓還引入了一大批士大夫，一批在三國時期顯赫一時的名流名士，最初都是董卓先把他們引入仕途或加以重用的，如：荀爽、韓融、陳紀、韓馥、劉岱、孔伷、張諮、孔融、應劭、張邈等。這裡面，也包括蔡邕。
因此，我們可以知道，反對董卓的有兩類人：一類是部分利益受到剝奪或損害計程車大夫；一類是希望借殺掉董卓來取而代之的軍閥。
這些人，包括王允，難道真的是為漢朝著想嗎？
所以，蔡邕雖然是被董卓威脅、強行徵召的，但董卓對蔡邕，也確實懷有知遇之心。
董卓被呂布殺掉後，王允掌權，王允並沒有清洗蔡邕等人。而是有一次宴會，蔡邕自己流露出了對董卓的同情，才激怒了王允，招來殺身之禍。
換言之，蔡邕之死，不是死於為董卓效力、被董卓所用，而是死於對董卓的同情，死於自己對董卓的知遇之情。
一代文豪，因為對一個軍閥懷有的知遇之情，就被現在的權臣所殺，這無論如何還是冤枉的。
王允曾說，蔡邕“大節有虧”，可像王允這樣的人，包括其他計程車大夫們，在宦官專政的時候不知道奮發有為，挽救大局，黃巾起義的時候毫無計策，坐以待斃，這倒是沒有大節有虧，可這種不虧，對當時的朝廷、百姓、君王，又有何種用處呢？