雖然我不是很贊同你的這個問法，因為不管是化學家，物理學家，數學家或者是社會科學類的工作者都值得同樣的尊敬，但是我們可以從另一個角度來分析。
人類對物質世界的探索從未停止，在遠古時代人們就知道鑽木取火，直到封建社會人類對自然科學的探究還是處於宏觀的定性階段（數學除外），直到伽利略等一些實驗性科學家的出現，開始轉向定量的研究，探究事物的本質。比如人們對光的認知過程是，從墨子記載的小孔成像，到發現折射反射定律，這屬於定性的研究，發現光沿直線傳播，以及折射反射現象，但不知道怎麼去解釋，直到電磁波理論的提出以及後來愛因斯坦解釋了光電效應，才相對完整的認識到光的波粒二象性。
所以，對自然科學，最開始是發現現象，然後總結經驗和規律，這其實就是化學的研究範疇，比如化學裡面我們學過，原子外層電子的排布，第一層只能2個，第2層只能8個....，這是化學家最開始總結的，但是為什麼卻解釋不了，而量子力學按照軌道能量和粒子自旋態的原理給出了答案。從此，可窺一斑。
物質世界的探索開始於經驗，但都將歸於化學，化學最終歸於物理。其實，從世界發展史也可以看出，每次發生重大的科學技術革命，都是在基礎物理理論上有重大突破（就不舉例了），物理的重要性不言而喻。也有人說物理最終是歸於數學，而數學最終將歸於哲學，也就是一切事物的最終歸宿是“哲學”。(個人認為很扯淡，歸到哲學就有點"唯心"了)
雖然我不是很贊同你的這個問法，因為不管是化學家，物理學家，數學家或者是社會科學類的工作者都值得同樣的尊敬，但是我們可以從另一個角度來分析。
人類對物質世界的探索從未停止，在遠古時代人們就知道鑽木取火，直到封建社會人類對自然科學的探究還是處於宏觀的定性階段（數學除外），直到伽利略等一些實驗性科學家的出現，開始轉向定量的研究，探究事物的本質。比如人們對光的認知過程是，從墨子記載的小孔成像，到發現折射反射定律，這屬於定性的研究，發現光沿直線傳播，以及折射反射現象，但不知道怎麼去解釋，直到電磁波理論的提出以及後來愛因斯坦解釋了光電效應，才相對完整的認識到光的波粒二象性。
所以，對自然科學，最開始是發現現象，然後總結經驗和規律，這其實就是化學的研究範疇，比如化學裡面我們學過，原子外層電子的排布，第一層只能2個，第2層只能8個....，這是化學家最開始總結的，但是為什麼卻解釋不了，而量子力學按照軌道能量和粒子自旋態的原理給出了答案。從此，可窺一斑。
物質世界的探索開始於經驗，但都將歸於化學，化學最終歸於物理。其實，從世界發展史也可以看出，每次發生重大的科學技術革命，都是在基礎物理理論上有重大突破（就不舉例了），物理的重要性不言而喻。也有人說物理最終是歸於數學，而數學最終將歸於哲學，也就是一切事物的最終歸宿是“哲學”。(個人認為很扯淡，歸到哲學就有點"唯心"了)