首先什麼是迷信，絕大部分人的理解，認為這個迷信，泛指鬼怪神魔怪力亂神搞封建之類的，而我的理解跟別人不一樣，我認為的（迷信）、是一個人對於發生的人事物沒有很好深入地去了解、去研究、不清楚糊里糊塗，迷惑了，然後人云亦云就跟著相信，就是所謂的迷信，通俗講就是迷了本性，迷失了自我、很容易相信。

而正信剛好與迷信相反，他對於人事物有一個清晰正確的認識，有正確的見解，把事物的來龍去脈搞明白、不會人云亦云，打個比方、一個人想學佛但是如果他對於佛教的教義、修行的目的、學佛的意義一無所知，就去學佛就是迷信，相反的、一個人在沒學佛之前，對於什麼是佛教、什麼是佛法、為什麼要修行、對佛教有一個正確正面的認識以後、再去學佛修行，那這個人就是正信，因為他沒有迷惑而且有智慧。

大多數世俗凡人往往把佛教跟迷信掛勾。那究競佛教是不是迷信，我想吃過的知道，買過的知道，學過的才真正知道。佛教不但不是迷信，恰恰相反，佛教是科學，而且是塵端科學，佛教引領眾生破迷開悟，從漸悟到頓悟，到大徹大悟，覺悟人生，身心徹底解放。請問這樣的教育是迷信嗎？

說佛教是迷信的人，才是真正的迷信，人云亦云，別人說迷信，他也跟著喊，這是迷信，迷迷糊糊就相信了別人的歪理邪說。不入虎穴，焉得虎子。你深入經藏了嗎？你讀了幾部經典？一點佛教知識都沒有，以葉障目，坐井觀天，不明真相，人云亦云，毫無根據，胡說八道，這才是名符其實的迷信。

迷信跟正信的區別很簡單！

只要看其還有沒有獨立思考的能力和正常的理智，就能分別出迷信跟正信。

迷信，就是盲目信從。使人失去了獨立思考的能力，別人說什麼就信從什麼。這也是那些邪教能操控信眾的原因，因為他們都失去了獨立思考的能力，失去了理智就只能被邪教操控！

正信，就是理智判斷後的信從。只要你能始終保持獨立思考的能力，理智長存誰又能迷惑住你呢？就算一時被迷惑，也會馬上就醒悟，恢復正常理智。

在自己還沒有親自驗證情況下的相信都算是迷信。

比如人人都說某個人或者某公司很好很講信譽。

但他真的就很好很講信譽嗎？

不一定，現在跑路的名人跟大老闆太多了。（比如某視集團老總）

正信，就是相信自己的經驗跟判斷。但也有失敗的時候，正信就會馬上總結失敗原因，讓同樣的錯誤以後不會再犯。

而迷信，已經失去了基本理智，失敗後還會為對方找各種理由和藉口開脫。

就如宗教裡常說的，這個事情不靈是你信的不真不誠。這就是迷信！

還有根本一點區別

迷信是信從別人！

正信是相信自己！

信，一般指的是相信尚未證實的說法、理論、理念，因為一旦論證或實證就無所謂信還是不信。信也好不信也罷，事實就是事實。原理說清楚了，定義就好下了：就信而言，要麼信、要麼不信、要麼懷疑，沒有什麼正信或邪信，正、邪是相對的價值觀判斷、相向的觀點，因人而異、因文化而別。迷信、信仰就是不需要論證或實證的全信、深信不疑。由於尚未或無法論證或實證，迷信或信仰總是多樣的、甚至對立的，因此就有多版的宗教、宗派和政治意識形態，有的不乏針鋒相對、你死我活。

可見，信什麼其實不重要，重要的是對人做什麼、怎麼做，也就是為人。這就是現代人不會言說的倫理之道。