我認為不太現實，各地的法律法規不一樣，國際的爭端都是需要靠聯合國憲章再綜合各國的意見建議去解決的，這世界很多的東西還是機器人取代不了的！

你的這個問題，提的很好。因為你看到國際爭端的解決機制存在嚴重缺陷，象牙國際法庭由於受到人為因素影響，出現了國際法庭不公正、不客觀、不公平的現象，試圖用機器人代替人為因素影響。

激情過後，仔細想想，感覺你的建議值得商榷。

第一，國際爭端的解決，有外交途徑解決，有國際實力的博弈，還有國際法庭的解決。千萬不能認為國家上的什麼事情，都可以透過國際法來解決。

第二，國際社會，不是一個主權國家，所以沒有那個國家可以遵守另一個國家的法律。國家利益是一切國家行為的出發點，維護本國利益也是一個國家的初衷。國際法庭只能對具有國際條約得兩個國際進行仲裁或者判決，執行情況，還是靠涉事國家的自覺行為。

第三，國際社會遵守叢林法則社會達爾文主義，通行的做法是強者生存，勝者為王敗者為寇。就是把相關法律輸入計算機，得出判斷結果，相關國家也未必按照判決行事。如果繼續無視這個判決，那麼生產製造這樣的機器到底有何意義。

第四，目前的人工智慧製造呢說的機器人，應該不是問題。問題就在於這個機器人掌握在誰手裡，輸入怎麼樣的法律檔案，輸入那些國際條約，機器也是人操作的。誰控制了機器，誰就控制來審判權。所以有沒有必要製造這樣的機器人，的確成為思考的重點。

人工智慧發展，的確是世界發展的一大趨勢！到底什麼時候可以超越國家功利，完全依靠機器決斷人們普遍遵守，只有人類命運共同體建成，現代國家意識淡泊，民族標識模糊，這樣的設想也許可以實現。