如何判斷明代宣德瓷器的真假呢？
第一點，宣德（1425--1435）距今已有將近六百年的時間差，瓷器氣泡的衰變業已十分顯著，有相當一部分只要稍微留意，用肉眼已經可以清楚地看見瓷器氣泡的多種型別的衰變程度，100倍以上放大鏡下觀察就益發清晰、精準、可靠。
如果用100倍以上放大鏡觀察瓷器表層釉面，沒有任何氣泡衰變現象，基本可以確認為新品偽贗品，因為無論瓷器表面玻化度有多高、胎質瓷化度、緻密度有多大、儲存條件和環境有多好、使用和把玩程度有多輕微，近六百年的歲月痕跡不可或缺，缺定不對，毫無疑問。
有瓷器氣泡衰變系統和體系做本質性把關，既不用擔心“認假成真”、“定新為真”，讓偽贗品矇混過關得逞；也不用擔心“認真成假”、“定真為假”，更不會鬧出“定珍為假”“定臻為假”的學術鬧劇、醜劇和悲劇。
第二點，宣德瓷器胎體緻密、手感沉重，同體積大小的器物，比其他歷朝歷代（康熙朝除外）的瓷器手感沉重度一般要大三分之一到二分之一以上，極其明顯，越是厚胎器型碩大者，越是明顯，比如筆筒、筆海、畫缸等大件器物的沉重度越超心理預期，如不加小心，極易出現失手跌落等意外，需格外注意。
當然，這一點並不是宣德瓷器的本質屬性，只是在厚胎大件上才格外明顯，普通小器物上表現並不顯著，所以這一特徵只有“佐證參考”價值，而不能作為“本質特徵”直接用來判斷被鑑物的“是非對錯”。
第三點，宣德瓷器的畫工與畫風相對於其他各朝各代特徵顯著，尤其是龍紋雄武彪悍、張力十足、霸氣十足；青花用料基本都是蘇麻離青料，流淌、散暈、鐵鏽斑、錫斑明顯，等等等等，這些由於都屬於非本質特徵，因而都只有“佐證參考”作用，不能單獨獨立使用，否則必犯“認假成真”或“認真成假”的鑑定失誤和錯誤。
因為所有的表象特徵都是可逆、可仿、可複製的，以這種非本質特徵去甄別瓷器，最終必然陷入疑神疑鬼、患得患失、否定一切的泥潭而不能自拔，如果僅僅是“私鑑私藏”問題還不大，至多是個人誤判吃藥或失去機會而已，如果是“公鑑”那麼罪責就大了，等受到追究，後悔已經來不及了。
總而言之，瓷器鑑定還是應該“先縱後橫”，“先定年齡，後判真偽”更為科學實用，這種方法適用於所有瓷器品種、品類的鑑定，當然也包括宣德瓷器的鑑定。這種方式和方法有目共睹、客觀真實而又直觀簡便、直接快捷、易學易懂、科學可靠，不妨一試。
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
上幾件宣德瓷器，以證上言，以餉同仁。
如何判斷明代宣德瓷器的真假呢？
第一點，宣德（1425--1435）距今已有將近六百年的時間差，瓷器氣泡的衰變業已十分顯著，有相當一部分只要稍微留意，用肉眼已經可以清楚地看見瓷器氣泡的多種型別的衰變程度，100倍以上放大鏡下觀察就益發清晰、精準、可靠。
如果用100倍以上放大鏡觀察瓷器表層釉面，沒有任何氣泡衰變現象，基本可以確認為新品偽贗品，因為無論瓷器表面玻化度有多高、胎質瓷化度、緻密度有多大、儲存條件和環境有多好、使用和把玩程度有多輕微，近六百年的歲月痕跡不可或缺，缺定不對，毫無疑問。
有瓷器氣泡衰變系統和體系做本質性把關，既不用擔心“認假成真”、“定新為真”，讓偽贗品矇混過關得逞；也不用擔心“認真成假”、“定真為假”，更不會鬧出“定珍為假”“定臻為假”的學術鬧劇、醜劇和悲劇。
第二點，宣德瓷器胎體緻密、手感沉重，同體積大小的器物，比其他歷朝歷代（康熙朝除外）的瓷器手感沉重度一般要大三分之一到二分之一以上，極其明顯，越是厚胎器型碩大者，越是明顯，比如筆筒、筆海、畫缸等大件器物的沉重度越超心理預期，如不加小心，極易出現失手跌落等意外，需格外注意。
當然，這一點並不是宣德瓷器的本質屬性，只是在厚胎大件上才格外明顯，普通小器物上表現並不顯著，所以這一特徵只有“佐證參考”價值，而不能作為“本質特徵”直接用來判斷被鑑物的“是非對錯”。
第三點，宣德瓷器的畫工與畫風相對於其他各朝各代特徵顯著，尤其是龍紋雄武彪悍、張力十足、霸氣十足；青花用料基本都是蘇麻離青料，流淌、散暈、鐵鏽斑、錫斑明顯，等等等等，這些由於都屬於非本質特徵，因而都只有“佐證參考”作用，不能單獨獨立使用，否則必犯“認假成真”或“認真成假”的鑑定失誤和錯誤。
因為所有的表象特徵都是可逆、可仿、可複製的，以這種非本質特徵去甄別瓷器，最終必然陷入疑神疑鬼、患得患失、否定一切的泥潭而不能自拔，如果僅僅是“私鑑私藏”問題還不大，至多是個人誤判吃藥或失去機會而已，如果是“公鑑”那麼罪責就大了，等受到追究，後悔已經來不及了。
總而言之，瓷器鑑定還是應該“先縱後橫”，“先定年齡，後判真偽”更為科學實用，這種方法適用於所有瓷器品種、品類的鑑定，當然也包括宣德瓷器的鑑定。這種方式和方法有目共睹、客觀真實而又直觀簡便、直接快捷、易學易懂、科學可靠，不妨一試。
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
上幾件宣德瓷器，以證上言，以餉同仁。