最近很多地方出現的交通事故，行人闖紅燈，汽車沒有違規，行人被撞死後行人負全責，不但司機不賠，還得賠償司機，這樣判例真的公平合理嗎？會引起什麼問題嗎？
回覆列表
-
1 # 小黃人是不是很黃
-
2 # 山城冒菜
太
太
太
太
太
太
太
太
合理了
-
3 # 使用者72768796192
能引起什麼問題，最直接的以後闖紅燈的少了，認識到闖紅燈的錯誤，中國稱上是5000年文明古國，就要人人文明，法制社會，就要遵守交通規則，錯了就要買單！
-
4 # 誠信8717
要有一個每人平等的交通法規，才能有很好的交通交通次序，誰違了法就該誰付出代價，只有這樣人守法，因為違章是有成本的。
-
5 # 勇士不回頭
合理！
行人闖紅燈，違法了吧，違法就得付出代價！
如果，闖紅燈被撞，還要司機倒貼錢，那麼，馬路上，十字路口，都是等司機的人！！！
裝（撞）一下，幾十萬，這錢來的多快！
-
6 # 方得始終138040024
闖紅燈，違法。司機正常行駛，不違法。所有不遵守交通規則造成的後果，都是活該，死了活該，一個成年人，不清楚闖紅燈的後果？知道後果而為之，這叫知法犯法，僥倖心理，誰給你的勇氣去挑戰法律？誰給你的勇氣去用肉體挑戰機器？中國就是太講人情，造成了太多法外開恩，違法成本太低，所有闖紅燈的人，內心無非想著，反正汽車不敢撞我，我就闖我的紅燈，看他敢怎樣，都是慣出來了。司機也是被中國的法律限制的死死的，遵守法律，也要被罰，司機心裡作何感受？所以，所有闖紅燈，不遵守交通規則被撞死的，都是活該！
-
7 # 擎天一柱246
應該以人為本，人命關天，不管什麼情況下汽車都不能撞人。行人闖紅燈被汽車撞死，汽車不擔責是說不過去，因為在那一瞬間司機故意不踩剎車或者踩一腳油門撞死行人，誰也看不出來司機是故意的。建議機動車無過錯情況下擔責百分之十。騎摩托車電動車主動撞上來死亡的，汽車不擔責。
-
8 # 06103611
愚偶認為：紅綠燈的存在，就是給車和人劃出了個限制行動訊號，反正人是肉包骨，車是鐵包肉，誰硬誰軟一目瞭然！車闖紅燈撞了人，絕對是車全責，而人闖紅燈被車撞，致少行人應該負主責吧！！！！！
誰違法誰負責，這是完全合理合法的。所以行人闖紅燈被撞死，我完全支援後果自負，死了白死。
但是，倘若是司機違章，比如闖紅燈，比如酒駕撞死人要以故意殺人罪或危害公共安全罪予以槍斃。而不能以交通肇事罪論處。因為拿別人生命開玩笑的社會危害性要遠遠大於拿自己生命開玩笑。人家違章被你撞死了白死，付出了一條命。你違章把人家撞死了，想拿錢了事？門兒也沒有。要償命！