物業公司不請自來，，是欺行霸市，就是為了斂財，橫行霸道專橫跋扈，把業主當做羔羊任意宰割！！！不用拿一分錢就可以斂財！！

只要是住著舒服哪裡都是一樣的，但是個人認為條件允許的情況下，我願意去農村住，空氣新鮮，地大敞亮，不加農藥，化肥的食品很多。

肯定選擇高檔小區啦！物業服務周到、住的舒適度高、個人層次感也高、規劃合理等等。 壞處：相對而言物業費、停車費等比較高。不一樣的服務，不一樣的價格啊。

這道題完全是房地產商在引導購房者選擇物業費高的樓盤，既所謂洗腦！告知你要想居住環境好就要有物業管理就要多花些錢！前一段時間有說小區業主自治不需要物業，更有說讓居民委員會負責。社會文明的發展和進步，法律法規制度健全完善，業主自治完全可行！開房商旗下的物業公司生存空間必定受到擠壓，倒逼物業公司提升服務質量。

你確定高收費就能享受高服務嘛？二三線城市高檔小區業主能享受價格與服務等同的物業幾乎200%的沒有！很多一線城市物業也不行吧！都是把業主當韭菜，佔山為王，想著怎麼搞錢，而不是提供服務哦！賬目不透明，停車費去哪了？廣告費去哪了？電梯沒有維護收的費用去哪了？路塌陷不維修！路燈走廊不亮不維修！牆面到處磚掉不維修！景觀魚塘不清理變成臭水溝，也就開盤賣房子那段時間水池乾淨有噴泉！每年收兩三千萬物業費，精簡保安保潔幾個收費的客服，三個門只能走一個門，也只有這個門有保安，天天坐著空調房玩手機，開放式小區，等等等等太多我們中建花園反正就是這樣的！

我估計你想問的是：是買位置好的老房子，還是買郊區的位置差的新房子？這樣還可以回答一下。

如果同樣的位置，這個問題純粹是多問，肯定新房子。

對我們普通人來說，房子有主要2個功能，一個居住，一個是學區，比如上海郊區新樓，3萬4萬，但市區學區老房子，價格10萬，20萬。價格說明了一切，這個學區重要性，我不多說。所謂郊區的高階新樓盤，遠遠低於市區老房子。

我的建議是在經濟允許範圍之內，買個位置好的學區房子，小戶型，裝修一下，生活方便，等以後小孩上完學了，可以考慮郊區大房子。

不喜歡有物業小區！物業都是垃圾！喜歡政府部門小區，有保安就行，就交個垃圾費，一年300百，挺不錯，環境也不差