題主的題目有點荒唐，會有此等情況發生嗎，別總把窮富掛在嘴邊，也就是說兩者之差差之起步點，生兒育女是不分層次的，素質是不分財富大小的，更不是你讀了多少書就一這具有多高素質，素質是一種家庭教育與傳承，虛無的想法本身就違背客觀現實，無根據的預測是毫無意義的，人無遇大災大難他的增長率基本是平衡的，這與優勝劣汰是毫無關連的，在世界變遷的背景下，任何預想預測都是荒唐可笑的。

假如。但願歷史真能有個假如！：在未來，中國大地上再也沒有窮人了。滿地走的都是官後和富後。可是他們去壓迫剝削誰呢？

沒有永久的富，也沒有永久的貧窮，所以，無論是富人生孩子還是窮人生孩子，世界都會改變。

現在我們熟悉的很多偉人，也不是天生就生在富裕的家庭，寒門出孝子，母憑子貴的例子古今中外不勝列舉。

所以說，世界的變化更和富人和窮人是沒有絕對關係，窮富現象也是暫時的，一時的，唯一一個不變的就是變字，貧富也一樣。

在歷史的長河中，只要有革命，有鬥爭，身份就會變一變，自然貧富也會變一變。在近代，工人，農民當家做主，資本家要被打倒，地主要被打倒，富農要被打倒，官僚主義要被推翻，所以你會相信永久的貧窮和永久的富有嗎？

貧富只是現象，是特定歷史的特定產物，而世界的改變，歷史的改變，向來不是因為貧富的改變，而是因為偉大的時代，有偉大人物的誕生。

拿破崙的出現，改寫了歐洲的歷史，成吉思汗的出現，改寫了中國的歷史，孫中山改變了封建社會，毛澤東建立了社會主義中國。馬雲改變了消費狀態，實現了網際網路讓一切不可能成為有可能。

所以說，歷史的改變，社會的改變，跟貧富沒有關係，跟富人生孩子和窮人生孩子沒關係。但是，一旦歷史被改變了，你所有生存的環境改變了，生活習慣改變了，那麼，他一定會影響你貧富的觀念，你的消費觀念，和你的賺錢觀念，理財觀念。

富人生孩子，窮人不生孩子，在現代的社會當中，不是我們應該出現的現狀，更不是實踐當中的一種流行階段存在現狀，因為富人反而更不容易生孩子，窮人反而更容易生孩子，因為夫人沒有時間去送孩子而窮人卻在有時間去送孩子。教育方面窮人的孩子雖然不及富人的條件好，但是隨著教育在不同的方面向公平和民主的趨勢發展著經常會得到切實的改變，我們不應該以貧富來論我們生孩子，任何一個人的出生都是世間萬物經過長時間的醞釀和變化而形成的偉大實踐，他們都是公平而具有道德的人生智力體驗，更是人類文明的出生者和實踐者，我們不應該在這種現狀的情況下討論人類會發生什麼變化，所以我們認為富人都是聰明的，和窮人都是卑賤的，觀點都是錯誤的，正如毛主席所做的事，愚蠢的人正是那些非常自私的，清高的人，而人民大眾卻是最聰明的，因為他們的快樂是無窮無盡的產生在生活中。

大家都不生孩子，讓官二代生好了？看今後誰當兵，還讓他當官好了？不然我們的孩子當兵讓他們說道，功勞都是他們的，怎麼活啊？