因為商品價值具有二因素，分為使用價值和價值，商品是價值和使用價值的矛盾統一體，商品所有者只能佔據商品的使用價值和價值之一，不能同時佔有商品的價值和使用價值，比如一個雞蛋，用來吃掉，發揮它的使用價值，就不能用於交換，從而獲得起價值，反之同理。

但是貨幣的出現使得這種矛盾得到短暫解決，既商品換成一般等價物的貨幣，人可以既佔有商品的價值又可以佔據商品的使用價值，透過貨幣交換實現，因為貨幣可以和任何自己想要的商品進行交換，是一種一般等價物，而普通商品物物交換無法在任何兩種商品之間交換。

雞蛋可以換成錢，在需要使用他的價值時，透過儲存貨幣實現，需要實現雞蛋的使用價值時，可以透過貨幣換回雞蛋實現。

那麼為什麼貨幣又加深了這種矛盾呢？而不是使得這種矛盾得到解決。

因為貨幣的出現使得人同時佔據商品的價值和使用價值有大前提，既商品的價值實現問題。

人生產出產品必須能夠交換出去，獲得貨幣等額的價值，這是第一個前提，第二個前提是得到貨幣後，能夠透過交換再買回自己需要的商品使用價值。

那麼矛盾就被加深了，最早貨幣不存在的時候商品交換是建立在商品的使用價值的需求上，我需要吃土豆，才用我的雞蛋去換土豆，目的就是對土豆的使用價值的需要。

而貨幣的出現使得人生產商品的目的變成了單純的貨幣積累。因此商品的二因素矛盾變成了私人生產和社會生產之間的矛盾，生產的私人盲目擴大性，如何轉化為社會需要的生產之間的矛盾。之所以會出現這種基本矛盾的轉化，本質上就是因為貨幣這種一般等價物價值形式的出現。

貨幣本質上並不能解決商品的二因素矛盾，反而加劇這種矛盾成為市場經濟的基本矛盾，既私人生產與生產社會化之間的矛盾。