我的主張是：徹底拋棄那些以原始迷信為基礎的中醫理論以及與其相關的各種偽治療方法，同時把那些有實用價值的中醫經驗納入到現代科學醫學的研究視野中來加以研究提煉，並使其溶入到現代醫學中，直至最終讓中醫這一門落後的原始醫學壽終正寢。

這樣，我們國家的醫療治癒率就將會從90%提高到95%（當然，這 個比例數只是一種理論描述語言，不一定與實際的數字完全相符）。

中醫的神話

中華民族的祖先在與疾病做鬥爭的幾千年中，積累了豐富的經驗教訓，這一切經驗的總結就是中醫。在現代醫學（西醫）相當發達的今天，這些經驗仍然是不可忽視的。

但是，我們應該知道，防病治病，保障健康主要靠現代醫學，中醫只是處於輔助、從屬的地位。然而可能是處於祖先崇拜或者是厚古薄今的心理，在民間仍然流傳著片面抬高中醫的種種說法；更有甚者，一些別有用心的人為了謀取個人利益，不負責任地鼓吹中醫高明，斷章取義地解釋中醫理論，故意混淆概念，製造了一個個中醫的"神話"。現在讓我們仔細分析一下這些說法錯在何處。

神話一：中醫講究整體，講究聯絡，把人當作一個整體來對待，所以腳上的痛苦可以從頭上(如耳針)治療（貌似有據的腳底穴位、耳廓穴位按摩）。而西醫把人看成機器，把整個的人機械地分割開研究，不懂得聯絡的道理，所以頭痛醫頭，腳痛醫腳。

分析：說現代醫學不懂得聯絡，不懂得人身是一個整體，這純屬胡說八道。事實上，任何醫學研究的結果都是要治療一個人！而不是治療人的某一個部分。世界上存在的任何一種醫學，都是把病人當一個整體對待的。中醫強調整體聯絡，一個很重要的原因是限於生產力的水平，中醫缺乏瞭解細節的能力。而現代醫學有能力研究生命過程的細節，同時又將這些細節組合起來，這才能更好地把握整體。可以大到人體，小到分子，進行綜合研究。 雖然，在現代基礎醫學研究中，常常利用離體的細胞、組織、器官，可是這類研究的結論從來就只是個線索，必須經過體內實驗的研究進行驗證。

就是說，必須在人體的整體環境中確認其結論。沒有哪種藥物，僅僅經過體外實驗就用於臨床的。這也說明了，現代醫學從來就沒有忘記人身是一個整體。 當然中醫有一種理論是現代醫學不能接受的，就是中醫的"全息"思想，即人體的一個小部分，會（定位地）反映整個人體的健康情況。

中醫相信耳廓的面板（或足底的面板）和全身的各個器官一一對應，象一個倒立的人形；相信手 腕的脈搏會反映內臟的情況，而且是左手心肝腎，右手肺脾命。現代醫學相信人體是內在聯絡的，所以橈動脈——脈搏所在處——取血化驗來了解（幾十釐米以外的）肺的情況；但不能相信中醫這種"全息"聯絡，

因為中醫既不能在理論上證明這種聯絡的必然性，實踐中也找不到客觀的"聯絡之物"是什麼。我問學中醫的人，為什麼足底能對應人體，手掌就不能？為什麼脈搏是左手心肝腎，換成腎心肝或 肺脾命可以嗎？沒人能回答。我們應該說不相信這種無法證明的聯絡，並不是不相信所有聯絡。現代醫學相信人體是內在聯絡的，但那不是中醫式的聯絡。 至於腳上的痛苦，應該從哪裡下手治療，現代醫學完全不遜於中醫。假如我遇到一個腿腳不便的病人，一定是透過細緻的檢查判斷其病因如何。如果是區域性的肌肉、骨、韌帶的因素造成的，通常是以區域性（腳）的治療為主；如果考慮是神經源性的因素，病變部位可能在脊髓或腦，治療手段就要作用於腰或頭；如果是血管因素，在區域性治療的同時，必須考慮全身有無病變，是否與動脈硬化、糖尿病等有關，可能就要治心或胰等；這樣的考慮還有很多。

所以，說現代醫學只懂得"腳痛醫腳"，完全是一種汙衊。當您真的腳痛時，無論是中西醫都要具體病症，具體分析，在沒明確診斷時，誰都不能肯定從哪裡開始治療。

神話二：中醫治療疾病是標本兼治；西醫是治標不治本，難去根，易復發。

分析：這是典型的把水攪渾的說法。

中醫病理中對疾病的分析有"標"、"本"的概念，分別指疾病的外在表現和內在本質。比如疾病的本質是"陰虛"時，本來應該是面色發白，身上發冷；但也有可能表現出面色紅潤，手腳心發熱，所謂"陽"徵。這時說"本"是"陰虛"，"標"是"陽亢"。

治療是要綜合考慮，要"標本兼治"，不能只顧一頭。但同時中醫治療原則中又有"急則治標，緩則治本"的說法，要求醫生在急救時，抓住主要問題，在"標"的問題突出時，先予解決。

這些說法，如果作為一種醫學思維的邏輯，現代醫學也是同意的，在對疾病進行分析時，也強調抓住疾病的本質。但是在中西醫學臨床實踐的交鋒中，現代醫學在急救這個領域中表現出絕對的優勢（現在所有的中醫院的急診都是西醫方式），中醫完全失去了這部分"市場份額"；而在其它領域，優勢就沒有那麼明顯，比如氣管炎、高血壓、糖尿病等慢性病，還缺乏象良性腫瘤手術切除那樣一勞永逸的辦法，也 就給中醫留了一定的空間。一些人就把這個事實和"急則治標，緩則治本"硬拉在一起，胡說什麼西醫只治標，不治本，只能管急救；中醫是標本兼治，能去根，能管慢性病。如果按照他們的說法，為什麼急救時你不看中醫，不是連"標"一塊都能治嗎！假如你患了良性腫瘤，我看你怎麼用中醫"治本"，如果西醫開刀手術，一刀割掉了，是叫治什麼？

這種神話還有一個要害：他們故意混淆"應該"標本兼治，和"能夠"標本兼治。

中醫治療的原則是標本兼治，這是個目標，但未必能治療成功。但散佈這種神話的人公開只說"中醫是標本兼治"這七個字，蓄意誤 導老百姓，暗示"中醫能夠治療疾病本質，能去根，不再復發"。因為中醫其實也做不到"去根不復發"，所以他們只能暗示，不敢公開說。

我們分析了有關中醫的種種神話，目的是要戳穿一些牛皮，澄清一些偏見。當然，我認為正統的中醫（不騙人的）在可望的將來還是會發揮一定的積極作用，儘管前景不太樂觀。

中醫是騙子？

就現在而言，絕大多數的人去了中醫都是因為西醫沒招了才不得不去中醫，絕大多數的情況是已經錯過了最佳治療期甚至錯過了能治療的時期，西醫治不好沒人去說，中醫治不好就了不得了，一個最簡單的例子，西醫治死一個人扔進太平間就完了，中醫治死一箇中醫就完了，其實只要你去太平間一趟看看，是西醫治死的多還是中醫治死的多就清楚了。