特朗普這些年做的事總結起來只有一件：拯救危機中的美國。
美國已經走到一個十字路口，在奧巴馬時期其實已經到了停滯不前的階段，看不到任何改善的希望，如何將美國拉出泥潭是美國政府最大的課題。
在奧巴馬卸任後誰能拉一把深陷危機的美國，誰的勝算就更大。
此時競選的兩人，希拉里、特朗普，前者代表著過去的老一套，後者代表著激進和不按常理出牌的新思路；前者是善於政治斡旋的政客，後者是屢次翻盤的資本家；前者容易妥協於各方勢力，後者在政府根基有限。
美國決定賭一把。
於是4年前我們見證了看似神奇的一幕，特朗普在各方不好看的情況下最後翻盤，一名資本家取代鑽營多年的政客坐上總統位置。
其實並不神奇。特朗普幾乎具備了所有登上寶座的特質，他沒有政治家的負擔，可以向舊時交好的盟國伸手要錢；他沒有政客可預測的行為和決策思路，可以出其不意打對手個措手不及；他沒有政客對個人形象的精緻打造，出爾反爾朝令夕改不在話下。快速試錯並及時調整，就是他與其他政客與眾不同的策略。
舉一個例子來看特朗普為什麼是“美國意志”這個實際統治者選出來的總統。
奧巴馬在位8年，政治手腕純熟，政治思想老道，但他犯了一個錯誤，不僅沒有改善美國的困境，還從資本家手裡挖走財富補貼底層民眾，制定了全民醫保計劃。這是資本階級所不能容忍的錯誤，他在位時期不能明目張膽抵制，所以特朗普一上臺就趕緊廢除了這項看似對群眾更為有利的龐大改革。
這才是特朗普一直否定和打壓奧巴馬的真實意圖，美國是資本主義社會，一切可能根本性動搖資產階級利益的政策，即便看似美好也沒有生長的土壤，不然，即便特朗普下令廢除全民醫保，兩院否決，這件事就推進不下去。
特朗普就是那個被當前形勢推上位置的人，交給他最重要的任務，是拯救危機中的美國。
不過接下來的事情我們都知道了，他在位4年，雖然出招狠辣直取要害，但他的努力可以說還是失敗了，這也代表著美國的激進嘗試失敗了。接下來如何挽回損失及確立其他方案，是美國需要繼續頭疼的問題，但有一點可以確定，絕不是特朗普的辦法。因此我們也看到了，特朗普縱有再多支援，想盡辦法也不可能連任。
那特朗普這件事做好了嗎？其實對他個人來說，已經做對了所有事，但歷史就是這樣，當下墜開始，做什麼都無濟於事，中國上下5000年已經無數次證明過。
我已經盡力了
特朗普這些年做的事總結起來只有一件：拯救危機中的美國。
美國已經走到一個十字路口，在奧巴馬時期其實已經到了停滯不前的階段，看不到任何改善的希望，如何將美國拉出泥潭是美國政府最大的課題。
在奧巴馬卸任後誰能拉一把深陷危機的美國，誰的勝算就更大。
此時競選的兩人，希拉里、特朗普，前者代表著過去的老一套，後者代表著激進和不按常理出牌的新思路；前者是善於政治斡旋的政客，後者是屢次翻盤的資本家；前者容易妥協於各方勢力，後者在政府根基有限。
美國決定賭一把。
於是4年前我們見證了看似神奇的一幕，特朗普在各方不好看的情況下最後翻盤，一名資本家取代鑽營多年的政客坐上總統位置。
其實並不神奇。特朗普幾乎具備了所有登上寶座的特質，他沒有政治家的負擔，可以向舊時交好的盟國伸手要錢；他沒有政客可預測的行為和決策思路，可以出其不意打對手個措手不及；他沒有政客對個人形象的精緻打造，出爾反爾朝令夕改不在話下。快速試錯並及時調整，就是他與其他政客與眾不同的策略。
舉一個例子來看特朗普為什麼是“美國意志”這個實際統治者選出來的總統。
奧巴馬在位8年，政治手腕純熟，政治思想老道，但他犯了一個錯誤，不僅沒有改善美國的困境，還從資本家手裡挖走財富補貼底層民眾，制定了全民醫保計劃。這是資本階級所不能容忍的錯誤，他在位時期不能明目張膽抵制，所以特朗普一上臺就趕緊廢除了這項看似對群眾更為有利的龐大改革。
這才是特朗普一直否定和打壓奧巴馬的真實意圖，美國是資本主義社會，一切可能根本性動搖資產階級利益的政策，即便看似美好也沒有生長的土壤，不然，即便特朗普下令廢除全民醫保，兩院否決，這件事就推進不下去。
特朗普就是那個被當前形勢推上位置的人，交給他最重要的任務，是拯救危機中的美國。
不過接下來的事情我們都知道了，他在位4年，雖然出招狠辣直取要害，但他的努力可以說還是失敗了，這也代表著美國的激進嘗試失敗了。接下來如何挽回損失及確立其他方案，是美國需要繼續頭疼的問題，但有一點可以確定，絕不是特朗普的辦法。因此我們也看到了，特朗普縱有再多支援，想盡辦法也不可能連任。
那特朗普這件事做好了嗎？其實對他個人來說，已經做對了所有事，但歷史就是這樣，當下墜開始，做什麼都無濟於事，中國上下5000年已經無數次證明過。
我已經盡力了