看看楊振寧李政道

倆個誰名字在前面誰的在後面

都撕破臉皮

何況乎

次

有貢獻就應該寫。排位順序可按貢獻大小來。國家各種規程規範編者也有出版前去世的，一樣要寫上，名字中用方框表示去世了。

這種事情歸根到底就看其他人的良心了。

原則上講應該是報上去的。但很多時候，原則沒有強制力，做不做看個人。就算不報上去，其他人也難以追究責任。何況真正的受害者已經不在人世了。

從很現實的角度來看，把a放在第1位是不可能的，放在最後一位已經是良心了。我在現實中看到的情況時，根本就不會給他報名。原因也非常簡單，利益。現在的職稱和科研成果高度掛鉤的，而且根據排名確定貢獻。之前的科研成果又決定了以後課題申報的情況。所以上了排名就要進行利益分享，說到底，就是分割其他參與者的利益。在這種情況下，指望所有人都高風亮節，就是痴人說夢。就算有些人心中還有一點良知，但受到其他人的反對恐怕也很難堅持下去，畢竟以後還要和活著的人合作。

知識分子也是人，也是講利益的。在這一點上和普通人沒有區別，所不同的地方在於很多知識分子往往比較虛偽。既追求實際利益，又希望表現的不那麼猥瑣，總是想找一點遮掩。講的好聽一點，就是既要面子也要裡子。講的難聽一點，就是魯迅批評知識分子的那句話，既想當婊子又要蓋牌坊。從我對知識分子階層的觀察來看，有良心的不多。很多人對於利益的計較，比普通人更甚，而且因為更為虛偽，所以讓其他人看在眼裡更加噁心。此類事情也曾經看到過，最後的結果都是活著的人把死掉的人的利益侵佔了。

一般不會寫的。因為，報獎要求申報主要完成人要親自簽名有效，他人代簽無效。

不過，如果最後得獎了，獎金還是應該給A的至親分一部分的，畢竟A也做了重要貢獻，人要有良心，要講義氣。

科技成果的署名是一件嚴肅的事情，其排名也是有講究的。除按貢獻大小，發揮作用大小，參與程度大小外，還要顧及立項時的排名（立項的排名和成果的排名是不一樣的）。同時還有專案完成人的職稱，影響力等（有利於成果評獎和後期研究立項）。在團隊中如果有人逝去，應該根據相應的貢獻排名，並在姓名上畫上黑框。

成果是在繼承A領導的課題研究基礎上繼續研究的成果，當然有A的研究成果包含在其中，所以A是必須著名的。如果不報A，那是真正的忘恩負義。

這個精緻的利己主義佔據很多領域的時代，你贏得的是自尊和內心的強大不是沽名釣譽，別人同事都在看著你！逝者的在天之靈也在看著你！

我認為，報獎時是否署名A，取決於A在前期科研公關中所起的作用，如果取得的成果跟A有關聯，就應該署名A。當然，這也跟BC的品德有關。

正常是不可能不寫的，因為立項和開題都是A主導的，這個是有記錄的。但結題時A應該在最後，因為畢竟A沒有做完，關鍵性的突破應該不可能是A做出來的。

按工作貢獻唄。

不能劃分工作貢獻的，就看良心了。

人是社會動物，畢竟不能活在真空裡，你怎麼做人做事，旁邊人都在觀察。

合作也不是第一次，還會有下一次。