死者沒配偶嗎？還是配偶也死了？承辦這件事情的第一責任人就該是配偶，這個錢就該配偶出，而不是其他人。當配偶的，你不能只想著財產、錢要歸你，責任也該你承擔。兒子是家庭成員也有繼承權，但18歲的孩子可能還在上學，不要說經濟上沒能力，精力和處事上也是欠缺的。父母年齡大了，他們不能包生還有包死，孫子18了，兒子沒了的打擊就夠老人承受了，還會有能力為兒子辦喪事嗎？當然如果沒配偶，父母孩子兄弟姐妹都會援助的，不是責任也有親情，總不能看著不管吧？

如果從掏錢角度說第一順序繼承人都有份，不管死者有多少財產，都由父母配偶子女首先繼承，因此就應承擔出喪的義務。從出面張羅辦事角度講，本案應以其配偶為主，因老人年齡大，兒子尚未完全獨立生活。從民間喪儀角度上講，摔盒打幡之類的事當然是兒子出面。個人看法，僅供參考。

死者配偶和兒子，兒子都十八歲了，死者的父母也是七八十了，那裡有能力去操辦，兒子死了，老人以後養老都沒著落了，還管得了兒子的喪事，再說，兒子死了，家產也是他孫子繼承。

道理上，由其兒子負責，但母親是稱頭人，由其母親主載，兒子協助母親負責安葬！財產繼 承由其母親和兒繼承。至於爺爺奶奶。父親有弟兄的，由其弟兄負責供養，沒有弟兄子妹的，由政府納入低保。當孫子盡其能力，幫助！

個人覺得家庭成員人人有責，兒子18歲，父母也就七十歲左右，配偶大約五十歲左右。承喪，文中可能指的是埋葬所花費的費用吧。個人覺得這個錢應該妻子和兒子出。考慮看病花費不少，即使家中沒錢，也要借錢辦喪事。借的錢假如妻子沒有償還能力，那就兒子長大賺錢後再換人家。遇到這種情況，能借的出錢的只有近親屬，他們一定不會追著讓你還。假如不是病故而是意外，那就應該從撫卹金裡出這份錢。為什額沒說讓老人出錢？也是考慮年齡大了，沒有了收入來源，兒子又沒了。辦喪事也花不了多少，沒必要為這點錢鬧得悲上加悲