估計這些文章都是相互貼上的，作者本身並沒有認真研讀有關相對論的原著，研讀洛倫茲、閔可夫斯基、愛因斯坦等人的原著，此外還需要研讀麥克斯韋建立電磁場方程的三篇論文。

問題的核心還是時空觀：牛頓的絕對時空觀與愛因斯坦的光速不變時空觀，到底哪個是正確的？

對相對性原理，愛因斯坦與牛頓沒有分歧；但符合相對性原理的座標變換則完全不同：一個是伽利略變換，一個是洛倫茲變換。

狹義相對論的實驗基礎十分脆弱，大部分實驗都是所謂思想實驗，並將這些思想實驗用數學語言進行描述，具有強烈的主觀臆測的色彩。對於眾多的人來說，對數學是不會產生任何懷疑的，面對數學運算得到的結果，只能認同，哪怕不理解也認為是自己智商不夠，而不是相對論本身會有什麼問題。

如果說，數學運算也會產生虛假的結論，有人相信嗎？事實確實如此，愛因斯坦推導洛倫茲變換的大前提就是虛假的，他所建立的方程本質上是：

0=0

並在這個基礎上，又加了一個待定係數：

b0=0

如果按照上述方程，可得：

0/0=b

這顯然是不可能的。

由此得出的所謂洛倫茲變換，與洛倫茲的方法截然不同。愛因斯坦的推導，數學的大前提就有問題，結論就更成問題。

因此，看洛倫茲怎麼解釋自己的變換公式比看愛因斯坦的靠譜。那麼，很可能洛倫茲是對的，愛因斯坦錯了！

愛因斯坦曾拜訪晚年的洛倫茲，洛倫茲對愛因斯坦說：他非常遺憾，自己的工作導致了相對論這麼一個怪物的產生。

不管什麼理論，在一定條件下都有個極限，所以相對論也不例外，到了極限時，只有等待新的理論來相結合共同完善統一更新的理論。