電視行業在經歷了黑白-彩色

-液晶電視、PDP、OLED等為主的三次迭代，鐳射電視作為使用鐳射光源顯示的DLP技術，成為第四代電視。老牌電視廠商肯定不會坐以待斃，不涉足新的技術領域，而老牌電視以長虹、愛普生、海信等，這些老牌的廠家的產品偏貴，同規格尺寸大概要貴1w以上，小米一向以價效比著稱，2020以前，小米一直是國內液晶電視的第一把交椅，而鐳射電視則是價效比很高但是知名度不高，以至於死磕價效比。如果仔細琢磨，小米的產品競爭力不錯，但是不像老牌廠商的知名度那麼高，因此低利潤的價格加上逐漸上升的品牌知名度讓老牌廠商感覺受到威脅，所以主要還是老牌廠商的市場可能會被侵佔！感謝樓主的提問！

很明顯，雷軍革的是華為與蘋果的命，因為華為是雷軍想要打倒的競爭對手，蘋果是雷軍要成為的物件，但是這兩個目標幾乎不能實現，為什麼呢？首先，雷軍被華為作為小米要打倒的對手，但小米與華為完全不在一個層次上，小米的科技產品是中低端，自身沒有核心技術，對技術研發並不重視，裝置零件靠東拼西湊，zhuanqian才是小米的核心，所以小米會在他們的科技產品中植入很多廣告用來獲取更大的jinqianshouyi。而華為的核心是以技術研發和科技創新為中心，在此基礎上研發出科技產品，所以華為的產品無論是在質量還是使用時間上都要遠高於小米的產品，所以小米無法與華為相比。還有雷軍一直把自己比作“雷布斯”，目標就是把蘋果作為其小米成為的目標，但蘋果與華為的性質是相同的，所以小米不具備成為蘋果的資質，就算小米釋出了150寸鐳射電視也對華為和蘋果沒有任何影響。

“鐳射電視”這個名稱就包含了營銷噱頭的味道，一是從大的技術、製造範疇來講，應該還屬於投影儀的衍生，畫質、亮度、色彩還需要不斷進化，與高階平板電視、傳統專業投影機的差距還很大。二是說到革命，僅有投影面積和價效比是不夠的，還是要看技術有沒有突破，自主技術專利有沒有。

革不了任何人。

做為小米壁畫電視75寸和小米鐳射電視使用者，我來談談MIUI TV版有多垃圾。

小米做電視系統跟手機系統思路一樣，就是儘量用自己家的垃圾軟體佔滿使用者記憶體，一開機都是小米軟體，把記憶體都佔滿了，幹啥都卡？還有一個小米的通話軟體，每次解除安裝都會自己偷偷安裝，現在只期待可以解除安裝掉所有小米垃圾軟體，讓電視不卡。

再說說鐳射電視，忘了安卓9還是多少了，沒那麼卡，但是廣告巨多，彈窗廣告關都關不掉，一樣內建了小米全系列垃圾軟體，同樣都不能解除安裝。

革了小米自己的命。小米所有產品玩的就是廉價，說好了叫價效比。任何產品有對標產品沒錯，但是要先做好了自己，得到了大眾的喜愛和口碑才是關鍵。便宜僅僅是忽悠受眾，好東西永遠是好東西，從經濟學角度來講，沒有好東西能做到很便宜，好產品受產品成本和適用性等因素影響，當然也就造就了產品的價格。凡是商品，沒有人願意虧本進行買賣。

沒革誰的命，鐳射電視就是超短焦投影機，只是另外起了個名，150寸，對投影機來說螢幕尺寸根本不是問題。9999元的投影機，能買到色彩畫質更優秀的3LCD家用機還剩兩三千。鐳射光源？那個也算嗎？

每次看到小米發明的新名詞，總感覺自己像個傻子，看上去總想買。買回來後也就那樣。還是那樣的小米，那樣質量。除了銷量外，別的豪無提升。

恭喜小米敢於邁出鐳射電視的一步。

首先，要說明的是鐳射電視可能是在顯示技術領域最接近能夠趕超國際最領先的現實技術。但，主要的核心部件技術始終掌握在國外手中，甚至有一些是獨家供應。

其次，鐳射電視和鐳射投影是不同的概念，準確的說鐳射投影是涵蓋了鐳射電視的。投影基礎的分為短焦和長焦，各有優劣的。別讓基本的投影儀給忽悠了。

第三，鐳射電視有鐳射電視的優點，特別是護眼方面。這是原理決定的，反射光和自發光的區別。所有好的鐳射電視或者投影是由很多因素決定的膜片（螢幕）、鏡頭、鐳射器等等。所以，資源和核心問題，突破核心技術和核心資源的限制是關鍵。

最後，中國製造的發展需要各行各業的最優秀人才和企業參與努力。就像手機一樣，現在二、三年前出的手機都還可以用，但可以用和用的好還是有很大的差距的，距離世界領先更有差距。還是祝願所有的企業能真的潛心研究先進技術，而不僅僅是用模式圈錢、圈粉。謝謝！