如果是勸架，因為你岳父沒有傷人的故意和行為，對方造成你岳父傷害的，對方的行為很難存在防衛情節或者過失；

如果你岳父是拉偏架，那麼就有可能被認定為是參與打架的一方，參與打架，自然就有責任，具體的責任要根據打架的情節判定。

你岳父是被傷害的一方，錄的不叫口供，叫做詢問筆錄，致傷你岳父的人錄的才叫口供。

你岳父在公安機關說的對己方不利，要看他具體是如何陳述的，不同的陳述反映不同的情況。

另外，對方是否有傷，傷的情況如何也很重要。

如果確實是在拉架，那麼找到公安機關重新陳述，並積極提供證據證明自己所述。

首先說你的岳父為勸架，為他人所傷。值得一提的是勸架，與見義勇為。是不同的兩個概念。既然是勸架就說明其中包括你岳父在內三名當事人.相互之間應該比較熟悉。這也就有了勸架一說。關於你所說的證詞對你岳父不利。這還要看他們三者之間的關係。民間有一句俗話叫做勸偏架。也就是說對待雙方矛盾起因等，無足夠的認知能力。勸架者無論在勸架方式上或者在語言方面定有失公平，無意間偏袒了另一方。尤其是與被偏袒的一方有親戚關係。或者說是好友。如此一來必然會引起另一方的憤怒，一時失去理智因此而傷到了你岳父。我認為.證詞應該不是由一個人的出具就能成立的。即然警方已經認定，這就說明你岳父有一定的不到之處。尤其是在法律日益完善的今天，我們要充分相信法律的公正性。雖然說你岳父在此事件中受到了一定的傷害，但無論你岳父在此事件中對與錯，傷人者是要付相應責任的，由於是用刀傷害了你岳父。那麼傷人者也就觸犯了中國刑法。故意傷害罪，並按照你岳父受到傷害的程度。有輕傷害與重傷害之分。所以受到的懲罰也就不同。你岳父完全可以，對其提起訴訟，刑事附帶民事，並獲得相應的經濟補償。

同時也體現了中國刑法的嚴謹與公正。

肯定著急吧！為你解答下，以供你參考！

你的問題是：“岳父今年60歲，勸架被對方的刀捅傷了，錄的口供對岳父不利，怎麼辦？”資訊點就是加粗的部分。

問題描述不夠全面、細緻。只能根據你提供的資訊做個假設分析。

基本判斷看，你岳父沒事。

影響判斷因素有以下幾個：一是勸架是否屬實，有無參與打架、拉偏架；二是這個“架”是什麼性質，是一般打架還是聚眾鬥毆？三是對方有無受傷、傷勢如何？

第一，如果勸架屬實，你岳父無論如何都不承擔任何責任。你岳父被對方持刀捅傷了。那麼，你岳父是被害人。應該視傷情追究對方責任，要求賠償。具體而言，如果你岳父的傷情屬輕傷以上的，不管對方故意為之，還是為了傷害他人而誤傷勸架的你的岳父，對方都已涉嫌故意傷害罪。如果你岳父的傷情屬輕傷以下，對方的行為也是應該受到治安處罰。

第二，如果參與打架或者在拉偏架。看你說的基本不可能，也分析一下吧。這又要分不同情況來看：

第一種情況：雙方是屬於一般打架，對方沒有受傷，你岳父無責；對方有人受輕微傷，你岳父可能面臨治安處罰；對方有人受輕傷以上的，你岳父可能觸犯故意傷害罪。但，這個拉偏架是否有責則需要看根據具體的行為判斷，一般也不會有責。

第二種情況：雙方是屬於聚眾鬥毆，如果你岳父參與打架或者拉偏架。這就要看參與程度來追責了。聚眾鬥毆一般打擊的首要分子和積極參加者，根據你的描述，你岳父應該不是首要分子和積極參加者，追究不到你岳父頭上。

60歲老人勸架是常有的事。只要叫勸架！那就是為了對事者雙方負責任。打架有人勸，有病有人看 ，活的才有意義。至於錄的口供對勸架者利與不利，這事不必擔心，只要是心正，請相信公安機關，對老人家會做出一個正確的評價的。

你稱的錄口供，就是按法律法規的規定程式。公安機關或法律相關部門為了解案件或事件發生的真實過程及原因；對案件或事件當事人進行詢問或訊問所作的筆錄。也稱為詢問筆錄。

這個過程是很嚴謹的，不是可以隨便說說而已。為保障公民的合法權益，在實行詢問、訊問之前，辦案人員會交待對你詢問、訊問的責任、義務以及該承擔的法律責任。而且全程有監控，所有詢問或訊問筆錄都是電腦操控。

你說可能口供對你老丈人不利何意？不懂。

常言道，多一事不如少一事。

他一個拉架的，口供怎麼會對他不力，說明這種架不應該拉。有次哥們的朋友跟別人打起來啦，他去拉架，結果是他把那個人抱住，讓他兄弟猛揍人家，到了派出所，全部關起來。人家警察說你這不叫拉架，你就是幫兇。當時，他就蔫巴啦

你沒有充分說清楚，不好說，你岳父受傷啦，對方肯定是要賠償，只是根據情節輕重，賠償多少而已