-
1 # 一愽再博
-
2 # 我是岸你是船
淺淺的屎，淺淺的尿
詩刊的編輯說是好味道
還有詩刊的領導拍手叫好
淺淺的屎，淺淺的尿
淺淺的詩最暢銷！
詩刊臭味相投的人真不少
詩刊的編輯不要拿國家級的刊物開玩笑
-
3 # 寶鼎茶閒
01
賈淺淺事件，讓我想到了《皇帝的新裝》和《人性的弱點》。
我覺得給賈淺淺穿上皇帝的新裝的文壇大咖們，應該站出來給全華人民鞠躬道歉，說一聲：對不起，我們誤導大眾了。這不是個難事吧？你說呢？
2018年，賈淺淺詩集《第一百個夜晚》在北京出版發行，她爹賈老爺子不知是因為避嫌還是別的原因，總之沒有出席。但是為她站臺打call的是以下三位文壇大咖：
歐陽江河：著名詩人、音樂及文化批評家。
那賈淺淺是誰呢，請看下圖簡介，如果她爹不是賈平凹，她的詩能否出版也未可知。就是出版了， 上面那些文壇大咖會如此吹捧嗎？那麼是誰給賈淺淺、 或者說給賈淺淺的詩穿上了一件皇帝的新裝？除了以上三位，還有各作協、各報社各詩刊等。
02這真是一件相當奇怪的事： 何故公眾讀出來的是汙穢不堪的文字垃圾，卻被業界人士推崇為橫空出世的巾幗奇才，用充滿靈性的神來之筆，寫出了古今罕見的華章？
揭示出這一現象的網友，很像《皇帝的新裝》裡，最後的那個小孩子，他說：他什麼也沒有穿啊！
中國作協副主席李敬澤:淺淺的詞語和句子——那是好的，我懷疑，很多時候，淺淺的詩是被某個句子所引發、所帶動，或者說，僅僅因為一朵花開一聲鳥鳴，她就擁有或失去了江山。
03《詩刊》副主編彭敏這樣站隊賈淺淺：“長期創作的人，誰一輩子只出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者遊戲之作？”
作為一個頭頂著親爹光環的文二代，你可以寫幾首爛詩，但是你頂著公眾人物的光環，收割著公眾人物的流量，取一己之利，去寫這種屎尿屁的詩，再讓文壇大咖們一個個彩虹屁的吹之捧之，居心何在？
你們想給公眾輸送什麼樣的價值觀？還是想讓不懂詩的人以為這就是好詩？作詩原來就是按空格鍵加屎尿屁，再加人體器官嗎？
到底是誰在欺負人了？你們這些公知們，自我感覺良好的隨便在公眾平臺寫歪詩爛，公眾看不下去了說幾句話就成了欺負人了？到底是誰在欺負誰？這都 什麼世紀了，還在玩只許州官放火，不許百姓點燈的梗？
04賈淺淺，文壇大咖和公眾這三者的關係，像極了《皇帝的新裝》裡的人物關係。
賈淺淺像極了那位皇帝；
極盡吹捧之能事的文壇大咖們，濃墨重彩、繪聲繪色的吹虛淺淺教授的詩，則像極了那一眾官員。他們至今仍在不斷聲稱賈淺淺這件衣服多麼華貴多麼光彩奪目，好到天上地下獨此一份。
公眾就是最後那個孩子。他們痛恨文壇的虛偽，而說了真話。公眾的眼睛是雪亮的，他們中間也不乏博士碩士、文采斐然者。他們可以自由言論，不用權衡利弊，看到什麼就說什麼。好就是好，不好就是不好，於是我們看到了真相。
我想，文壇大咖們或許知道自己在說謊，可能是為了一己私利、或者怕丟官職，或許是愛慕虛榮；沒有官職的如果不跟著大佬的風向走，怕人家嘲笑自己太愚蠢。上級胡吹海捧，下級步步助攻，虛偽、欺騙充斥了整個文壇。
賈淺淺事件更突顯出人性的弱點，這裡詩歌被扭曲，大家相互吹噓各取所需，在維護誰的利益可想而知。
05文壇至高權威們首先表態：淺淺這詩漂亮，漂亮得無以復加。
隨從大臣（各出版社，各報社，各詩刊）自然是緊隨其步：太漂亮了，太美了，美妙絕倫美輪美奐。他們與至高權威們一起驚呼。
那些吹捧者會撤回對賈淺淺的溢美之詞嗎？會公開承認自己對這件事的錯誤判斷而向廣大網友道歉嗎？會意識到自己的言論具有欺騙性嗎？我覺得應該不會。因為他們覺得他們所說的就是真理。
米歇爾·福柯在《真理與權力》中，對真理定義為：真理並不是取決於陳述的內容，而取決於何人所說，在何種情景下所說。
你看，你還要較真嗎？其實你也可以這樣理解：賈淺淺網上流傳的那些根本不叫詩，更遑論歪詩，爛詩。
————————————————————
回覆列表
從小長到三十多歲也不容易，就像從動到爬，從走到跑，再想飛的過程，穿皇帝的新衣也是如此，是誰問到好，也應該問，淺更可以反問，一起分析反思下。一是教育，這個時期的教育，學校的啟蒙源頭。二是腐敗，改革中社會出現的腐敗亂象，一切向錢看。三是環境，有官二代，富二代，星二代，那麼我就是文二代，靠山吃山，見怪不怪。四是家庭，父母是孩子的一面鏡孑，古云，子不教父之過。五是自身，分不清好壞，虛榮心太強，追求名利。六歪風，一些吹牛拍馬之人，不正之風。一步一步把淺抬上轎，推上了臺，穿上了皇帝的新衣，能淺自已還沾沾自喜，雲裡霧裡。