回覆列表
  • 1 # 孤獨1749

    經常關注這類新聞的讀者都知道,只要是美國政府部門或者大企業被認定存在違法行為,且故意隱瞞造成嚴重後果的,最終判決的賠償金很多都是天價,幾千萬幾億元都是常態,造成這樣與中國完全不同的處理結果,既有法律規定的不同也有普世價值差異的原因。

    首先,從法律規定分析,對於產品是否存在質量問題,尤其是造成人身損害的情況,美國法律對當事人的舉證責任要求就很低,只要證明是使用了商家的產品並造成了損害後果,法官一般就推定商家或者生產商存在過錯,賠償就沒有任何異議,而中國有時還需要把產品拿去鑑定,鑑定有問題才能得到支援。除了舉證責任問題,美國法律規定中的懲罰性賠償幾乎無處不在,對於商家或者生產商明知商品或者產品有問題不整改,最終導致消費者人身損害的,很多時候除了實際損失,還有高額的懲罰性賠償,這也不同於實際發生的經濟損失和精神損失。那些金額極大的懲罰性賠償一般適用於被告故意隱瞞事實使原告的損害很難察覺,以及損害是大規模存在的,已經造成極大的社會影響。

    美國法律充分考慮了消費者和商家生產商在法律訴訟程式中的力量對比,提升了商家的舉證責任,對造成消費者人身安全保護力度較大,一方面是嚴厲打擊這類違法行為,透過一個案件中的鉅額賠償對所有的同行業者展示法律的威懾力,另一方面也可以敦促各方重視商品責任,讓所有生產商不敢不重視產品責任,不然一次性的懲罰性賠償足以造成其破產。

  • 2 # 李梅6613

    謝謝邀請。美國的法律制度和價值觀不同於中國,強調的是人權,當然包括人的健康權。強生雖然是一個著名品牌,對人身體造成傷害,自然也不能倖免。本案中除對受害人的賠償金外,又處以七倍以上的罰款,以警示後人遵守法律,尊重生命,崇尚人權。這就是美國,這就是美國的法律。

  • 3 # 佳佳媽媽聊育兒

    7月10日我剛發了一篇關於‘不建議家長們給寶寶使用爽身粉’的文章,7月13日路透社就爆出這樣一則新聞。

    不提倡家長們給孩子使用爽身粉痱子粉,一方面是因為爽身粉遇到汗液以後容易結塊,會導致面板呼吸不通暢,堵塞毛孔加重病情,另一個主要原因就是,市面上的很多爽身粉痱子粉都含有滑石粉成分!

    含有滑石粉就有風險!

    滑石是礦物質中的一種,它與含有石棉成分的蛇紋岩共同埋藏在地下,因此在自然形態下常含有石棉成分,而石棉是會增加致癌風險的!並且,滑石粉顆粒已被證明是引起癌症患者卵巢和肺部出現腫瘤的原因,因此為了安全起見,還是不要用為好。

    如果習慣使用爽身粉痱子粉的家長,儘量擦亮眼睛,挑選不含滑石粉成分的產品即可,而且在使用過程中也要小心不要吸入口鼻,以及敏感部位不要塗抹(詳情可見我7月10日的解答)。

    護理寶寶無小事,無論吃喝拉撒穿,都經過家長們千挑萬選,來不得一點疏忽。希望國內也能把好嬰幼兒產品的質量關,重視並從重處罰此類商家。

  • 4 # 洛水清風

    美國密蘇里一個陪審團認為,22名女性對強生公司滑石粉產品包含石棉成分,造成他們患癌指控有效,責令強生公司支付5.5億美元補償性賠償以及44.1億美元懲罰性賠償。

    從以上判決不難看出:消費者才是真正的上帝。在上帝面前別糊弄、別做假,否則就是傾家蕩產的懲罰。

    在美國,只要消費者發現某公司的產品質量有問題,並對自己形成實際的傷害,無須跑斷腿的去舉證,只需訴諸法律。其餘的就是法官與公司的事了。這時候,公司必須拿出確鑿的證據,證明自己的產品無害,消費者的受到的侵害與自己產品無關。不然,就等著鉅額賠償與罰款。

    美國的法律之所以對消費者如此包容,對公司如此苛刻,主要是消費者是弱勢群體,公司則財大氣粗。如果法律偏袒公司,勢必形成連鎖反應,公司因此就會放鬆對產品質量的監管,會對社會造成更大的傷害。只有加大對對那些有產品質量問題的公司懲罰力度,才能杜絕那些有潛在危害產品走向市場,從而保護消費者的切身利益。

    造假的後果在美國意味著傾家蕩產,意味著牢獄之災。而產品質量出現問題,就預示著:鉅額賠償與罰款。從短期來看,嚴厲的懲罰對任何一個公司都是災難性的 ,從長遠來看對公司的發展壯大,有益無害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 餐廚垃圾處理方法有哪些?