精神病人在嚴重犯病期間，即使傷害他人也不用負刑事責任，但應責成親屬或監護人管制或送醫治療，或由政府強制送醫治療，所造成的危害親屬或監護人應予賠償。

按你所說，幾個正常人控制住受害者，任由精神病人砍殺，首先，那幾個正常人犯了故意傷害罪是無疑的，必將受到法律的懲罰；其二，那個精神病人如果砍人時神智清醒，也應受到法律制裁，如果正犯病，則無刑事責任（是否犯病由醫生鑑定）。否則，個個都鑽法律的空子，唆使、利用精神病人犯罪，自己逍遙法外，那社會豈不亂套了！

我來回答這個問題:

這比親自砍人更惡劣，只會受到加重處罰不會減輕。

主要原因有這些，第一，精神病人依法是限制行為能力人，他的一切活動都應當在法定監護人的培護下進行。由於監護人的過失，致使病人在精神失常的病態下所做出的對他人傷害，法律上規定精神病本人不負刑事責任，但是必須追究監護人監護不力的責任，並且承擔被害人的民事賠賞。

第二、這幾個作案人，想鑽法律的空子，是徒勞的，只能搬起石頭砸自己的腳。

這幾個正常人並不是精神病人的法定監護人，事實上他們是把限制行為能力的精神病人做成了砍人工具，去加害他人，與其本人親自砍人沒有區別。

第三、這個幾個作案人，雖然沒有親手砍人，但在情節上存在作案的主觀故意。他們明知把人按住使其失去自由，再唆使精神病人行兇，會造成被害人遭到無法避免的傷害，所產生的嚴重後果，這幾個人不會沒有想到，還是故意而為之。他們的行為應當負刑事責任。

第四，唆使限制行能力人實行犯罪活動的人，是犯罪主體，在實施犯罪活動中屬主犯。

所以這幾個正常人把人按住，讓精神病人負責施害，自以為得意。但是他們的行為並不能掩蓋他們的犯罪事實，他們必將受到法律的嚴懲，逃避或減輕法律制裁只是夢想罷了。