從朱元璋分封王爺開始明朝就埋下入不敷出的種子了，永樂是最強大最繁榮富強的頂峰，然後就開始走下坡路。表面看是君臣宦官三權角力制衡，其實是國庫空虛入不敷出全部養了皇子皇孫了以至於後期沒錢打仗和治理民生，期間出現的仁宣之治、弘治中興、萬曆中興呀都是曇花一現治標不治本。明朝重農抑商是不是和祖宗出身有關同時也抑制了資本主義萌芽。而且明朝的名臣能臣真的不少，各個時期都有救危難框扶社稷的人，但這是人治不是法治還是挽救不了明朝。都說明朝亡於萬曆，我覺的是從得天下殺功臣封王就已經埋下了滅亡的種子。還有從朱元璋就開始反腐他殺的自己都害怕也沒弄明白怎麼就殺不淨呢？通過歷史現在知道只有權利被關進制度的牢籠裡才能治理腐敗，自己監管自己，自己治理自己就是笑話！所以第一位得天下的皇上定下什麼制度是至關重要的，反觀美國華盛頓為美國權利平衡法制打下了堅實的基礎，美國的強大是有理由讓我們學習的。

閹患、黨政、貪腐、災害、邊患都是滅亡明朝的重要原因，但是我今天想說一點：

要是定都南京就沒那麼多破事了！

南京本來就是太祖皇帝定下的首都，制度條例完善，設施完善，水路四通八達，地處江浙魚米之鄉，各種物資補給都很方便。

而北京呢？光是在元大都建設這個京城就費錢費力了，各種物資尤其糧食更是千里漕運耗費巨大，“運一石耗數石”。

而且最關鍵的，你這個天子守國門也不咋樣啊？所謂的天子守國門就是英宗皇帝被俘虜，北京被包圍，正德皇帝兒戲般的親征，大軍還得花費精力護著他，最後後金破了山海關江山就沒了？成祖皇帝是個人物，可是感覺遷都北京真是吃力不討好，連大臣們都反對可是還是執行了，自從那以後北京城基本上到蒙古和女真犯邊之時就是一日三驚，讓邊防花費越來越大，一旦出現天災國庫出了問題國都就危險了。

你要放在今天，定都北京沒毛病，地處華北遙控南方，右手拿著東北左手拿著西北，可明朝那個局勢你覺得合適嗎？如果國都在南京，政府系統就不會因為一次北方失手就被摧毀，王朝也可以得以延續以圖後勢，而北京是首都的話一旦被破天下大亂。

朱棣的兒子是想要再回到南京的，都已經開始計劃實施了結果病死了，而他的兒子在位的時候南京發生了地震，此時就做罷了......明末崇禎也是想去南京的，奈何群臣不幹，最後只能吊死在老歪脖子樹上......

這莫不是天亡大萌？