不聽話是因為你講的道理她不接受啊，我現在三十多歲，對於小時候父母的一些“教育”照樣不服不認可。我見了好多家長對孩子提一些毫無意義的要求，真是看得我腦殼疼。我真覺得其實並沒有太多的事要去要求一個兩三歲的孩子做，很多事完全是可以化為“指導”而不是“要求”的。小孩子哪有什麼惡意，很多事只是他們不知道或者能力上做不好而已，教他們做就是了，可很多家長就上升到“教訓”的高度，反而引起一系列負面結果。比如孩子睡覺前要吃糖，你要是光說“對牙齒不好”，孩子當然很可能不聽，因為他不懂是個什麼“不好”，他沒有見過蛀牙的生活體驗，也還沒有把眼下吃糖和未來長蛀牙聯絡起來的知識，你說一百遍“不好”他也不懂。真的有很多家長，說了半天都沒有說到點子上，道理虛得孩子根本不懂也不願聽。所以你要具體描繪“有一種叫細菌的小蟲蟲，很小很小的，它們也很喜歡吃糖，你要是吃糖，它們就會到你嘴裡咬你牙齒，咬得很疼很疼”，這樣孩子就懂。孩子真有把已經到嘴的糖拿出來的自覺性，只是大人不相信而已。而更有一部分家長，上來就劈頭蓋臉罵一頓“吃什麼糖！不許吃！”，就是很主觀的給孩子扣上“犯錯”的帽子，其實孩子只是不懂而已啊。孩子只會感到恐懼和不安，他不知道為什麼你就生氣了，他並沒有覺得自己在犯錯。此時你再搬出德國美國八國聯軍專家的各種懲罰方式，又是反思角又是罰坐小板凳，孩子都是不服的，這好比你好好走在路上，忽然衝出一個人揍你一頓，非說你錯了，WTF？也許此後有解釋，哦，我無意踩著他家花草了，但我當時不知道啊，你直接告訴我不要踩不就完了麼，為什麼上來給我定錯然後進行懲罰？也許孩子以後不敢再吃糖了，家長也自以為是懲罰起到了作用，但孩子只是懼怕你而已，不是真認錯了。孩子不肯吃飯，那是不餓唄，孩子不肯洗澡，那是因為他不知道必要性在哪（家長自己也說說，三天洗一次還是一天洗一次到底依據在哪？），孩子想要買玩具，我也喜歡在淘寶上剁手啊，孩子不想去幼兒園，我也不想上班呢……其實都是生而為人的正常願望，去引導，而不需責備。
順著主人家就好
畢竟你只是保姆
只起到照顧他們的責任
他家孩子的慣養你是沒有責任的
不聽話是因為你講的道理她不接受啊，我現在三十多歲，對於小時候父母的一些“教育”照樣不服不認可。我見了好多家長對孩子提一些毫無意義的要求，真是看得我腦殼疼。我真覺得其實並沒有太多的事要去要求一個兩三歲的孩子做，很多事完全是可以化為“指導”而不是“要求”的。小孩子哪有什麼惡意，很多事只是他們不知道或者能力上做不好而已，教他們做就是了，可很多家長就上升到“教訓”的高度，反而引起一系列負面結果。比如孩子睡覺前要吃糖，你要是光說“對牙齒不好”，孩子當然很可能不聽，因為他不懂是個什麼“不好”，他沒有見過蛀牙的生活體驗，也還沒有把眼下吃糖和未來長蛀牙聯絡起來的知識，你說一百遍“不好”他也不懂。真的有很多家長，說了半天都沒有說到點子上，道理虛得孩子根本不懂也不願聽。所以你要具體描繪“有一種叫細菌的小蟲蟲，很小很小的，它們也很喜歡吃糖，你要是吃糖，它們就會到你嘴裡咬你牙齒，咬得很疼很疼”，這樣孩子就懂。孩子真有把已經到嘴的糖拿出來的自覺性，只是大人不相信而已。而更有一部分家長，上來就劈頭蓋臉罵一頓“吃什麼糖！不許吃！”，就是很主觀的給孩子扣上“犯錯”的帽子，其實孩子只是不懂而已啊。孩子只會感到恐懼和不安，他不知道為什麼你就生氣了，他並沒有覺得自己在犯錯。此時你再搬出德國美國八國聯軍專家的各種懲罰方式，又是反思角又是罰坐小板凳，孩子都是不服的，這好比你好好走在路上，忽然衝出一個人揍你一頓，非說你錯了，WTF？也許此後有解釋，哦，我無意踩著他家花草了，但我當時不知道啊，你直接告訴我不要踩不就完了麼，為什麼上來給我定錯然後進行懲罰？也許孩子以後不敢再吃糖了，家長也自以為是懲罰起到了作用，但孩子只是懼怕你而已，不是真認錯了。孩子不肯吃飯，那是不餓唄，孩子不肯洗澡，那是因為他不知道必要性在哪（家長自己也說說，三天洗一次還是一天洗一次到底依據在哪？），孩子想要買玩具，我也喜歡在淘寶上剁手啊，孩子不想去幼兒園，我也不想上班呢……其實都是生而為人的正常願望，去引導，而不需責備。