首先說的是單反和手機感測器大小差距太大，出來的質感也是很明顯。並不是畫素越高拍的照片越好。像尼康d5畫素沒達到4800w 為什麼比4800w畫素的手機要貴。畫素高的機子電腦處理起來也會更吃力。

這麼說吧，手機拍照主要看演算法最佳化和各種場景預設模擬是不是多，精細。否則去掉ai之類的演算法加持，連m43都能完爆手機。

先說結論吧，沒有可比性。

首先理解畫素的概念，畫素雖然在圖片中表現是一個點，但這個點在感光元件中是有一個物理尺寸的。

一般來說，畫素的多少決定了影象尺寸的大小。

但是，單個點獲取的光線資訊數量，決定了畫質。比如寬容度、色彩還原、噪點控制，這些都是需要單個畫素點獲取的光線越多越好，那麼，就需要每個畫素點越大越好。也就是單個畫素的面積，這個有個詞叫畫素密度。一般說來，畫素密度越低越好。

那麼，問題來了：

手機感光元件是多少？好像不同機器不太一樣，蘋果之前的有個資料是4.1X3.1mm，也就是12平方毫米。現在手機感光元件據說也增大了一點，我們就參照早期卡片機1/3.2寸的感光元件大小，也就是6.2X4.6，也就是28.5平方毫米。這個尺寸大概是單反相機感光元件面積的不到1/11。這個面積上有4800萬個點，你覺得這些畫素點是相機每個畫素點的多少分之一？

你覺得這樣的不同畫素點對於光的記錄能一樣水平？

當你需要給樓上運水的時候，一個人運了100瓶，注射用安碚瓶。另一個運了2桶，20L純淨水桶。你覺得哪個比較夠用？

手機的高畫素化，本質上來說是商業需求而非實際需求。說簡單點就是為了宣傳而已。手機照片在絕大多數時候都是用來網路分享的，網路分享真需要4000萬？

①感光元件的型別

②感光元件的面積

④光圈

一個專業照相機，幾十萬 ，手機才幾千塊錢，二者之間不可相提並論

隨著高科技的發展手機的拍照功能還有很大的提升空間，而單反相機己發展到了瓶頸，提升一點就像擠牙膏，現實即將先被微單取代，手機拍照與單反拍照差距會越來越小。

在小螢幕上看，或沖印列印小尺寸照片，基本看不出區別。一旦放大，優劣立現！這就叫做不比不知道，一比嚇一跳！什麼叫專業，什麼叫業餘，一目瞭然！

高檔手機對於數碼相機造成市場衝擊，已經是不爭的事實了！隨著高階手機陸續上市，攝影將變成很輕鬆隨意了！儘管高檔手機與常規單反之間，永遠存在差距的。因此，不能因噎廢食，各具優點吧！

手機畫素4000萬，圖片質量確實能達到4000萬畫素，但那隻保證最多2寸大小的情況下是4000萬，你放大整個婚照大小，看看哪裡還有4000萬

相機的畫素是根據感光元件的大小算出的，是硬畫素，而手機的畫素是根據感光元件加軟體算出的，是軟畫素。同等畫素，圖片質量手機遠趕不上相機。

差別可大了，手機的攝像頭是兩個以上的差值合成的，其實本身是每一個單獨的攝像頭也就是一千萬到兩千萬，透過軟體合成，達到4800萬級別，但是單反的是真實的，一個感光元件面積就是手機的20倍以上，可透過光是手機的20倍，自然是色彩跟細節更豐富。