等同防衛太難掌握了，一不小心就會被國家法律制裁，在監牢悔過自新，接受改造，的犯人，亦即人民專政下的犯人。政治運動的運動員。

如果我恰好遇到了這個情況，我一定會毫不猶豫的幹掉那個歹徒~，對於這類社會的殘渣 垃圾，唯有清除才能還天下一個太平~

你幫的怎樣後果，是法律的保障道義的崇尚，還是法律的懲罰。因為以前發生的幾件事，讓大多數民眾遇到這樣的事情都望而卻步。幫了女孩打跑強姦犯，反而是幫人者被說成故意傷害罪，所以社會風氣不是我們能判斷的。你可以打跑他，但是做好被判成傷害罪。

過程很重要。對方報復你中了刀。後把對方刀搶下。對方並對你報以微笑。那你只能等死了。如果你拾刀傷人。可能要賠錢兼坐牢。

現在都這樣回答了，國家沒有點兒行動嗎？入室偷東西死了得主家賠錢！偷電動車電死主家賠錢！樓上的撒尿尿到空調上電死主家賠錢！車開河裡救人砸玻璃被要求賠錢！這個中國怎麼了？網上每天都有老人要上天的表現，我的國家怎麼了？看起來是吃的太飽了！

提這個問題，目的有幾個，一是提倡社會主義文明道德，提倡見義勇為！在這種情況下，每一個有正義感的人都應該出手！具體出手的後果是無法遇見的，一拳打趴下，打跑，打傷，打死，打的病發，死了，殘了，誰都不知道是什麼結果，但是如果你沒有出手，女的出現了不好的結果，你會後悔一輩子！所以我認為必須出手，我也會出手！二是提出此問題，是提醒一下有道德的法官，你們應該給予答案！我認為應該認為是正當防衛行為。出現的不可預料的後果，應該施暴者自負！

如果真遇到這種情況 我會出手相助 不過我會先報警 在這種情況下 一般人不會考慮太多 人畢竟是群居動物 守望相助是我們的本能

以前的話什麼都不好說，但是自從“崑山龍哥”反殺事件，以及“趙宇見義勇為”事件發生後，讓整個社會關注到了中國“正當防衛”制度，以及見義勇為免責制度的缺陷。為此，最高檢下發了一系列的指導案例，明確了現實中當本人或者他人受到不法侵害時的進行正當防衛認定。

最高檢的指導性案例，明確了這幾種情況的不法侵害中的反擊，屬於正當防衛:

1，預知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當防衛的認定。

2，別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。

3，別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對方跑了，你覺得不安全可以繼續追著砍。

4，只要加害方表現出行兇的可能性，受害方就可以按照已經行兇進行防衛。

同時最高法院院長周強在回顧2018年主要工作時指出，最高法院“依法支援公民透過正當防衛同犯罪行為作鬥爭，保護見義勇為，弘揚社會正氣。

根據最高檢的指導意見，和最高法的鼓勵見義勇為的支援，題主所說的行為，在現在完全可以認定為正當防衛，而不受法律責任。

同時，對於見義勇為各級政府還可以進行獎勵。

現在的司法環境已經越來越好，在社會的發展過程中，總歸有那一段灰暗的時代，社會總歸在進步，一切都在向好的方面發展。

不屬於，他赤手空拳的話，你不能用武器很難打死他的，哪有這麼多魯智深。他要是用武器了，你才能用對等級別的武器，你身上哪有啊？只能搶他的了。他本來就是狂徒，還有武器你沒有，朋友，珍惜生命。

你的這個問題其實並不難回答。站到現實的角度上來講，從以往的類似事件來看，其最終結果取決於後期的律師和法官。律師法官說你是見義勇為，你就是見義勇為。律師法官說你行為過當你就是行為過當。法律本身也有伸縮性的。最終結果要看你的運氣和行兇者的背景。

個人認為你有兩個選擇，第1個選擇視而不見，這個選擇除了良心上覺得有點不舒服之外不會有其它副作用。第二就是打個110報個警就行了。但是…如果你是真的想出手的話建議你一定得徵求一下警察或是法官的同意和支援，並且要把握好一個度，一顆紅心兩種準備，要麼是見義勇為，要麼是行為過當被罰款或是得出一定的醫療費，如果花個幾萬十幾萬甚至更多錢對你來說也無所謂，不影響你家裡生活就行，那你就大膽的出手，也許你制止了對方，也許你被對方捅了刀子受了傷或是丟了性命。如果影響到你家裡的生活，說明你對親人沒有擔當沒有責任。上對不起父母，下對不起孩子，中間對不起愛人。你只是逞能而已。當然了，如果你願意大義滅親匡扶正義維護社會公德，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的話，這就是一種胸偉大的胸襟，我向你鞠躬，向你致敬。但不會向你學習。