回覆列表
  • 1 # 吃喝是頭等大事

    我不關心電影只關心為什麼方舟子為什麼突然撕咬羅永浩,因為羅永浩實錘方舟子老婆論文造假。而且方舟子一直在含蓄抹黑侮辱中國。並且方舟子自吹生物博士,但是都快六十歲了,科研成果是無,也就是一根毛的科研成果都沒有。

  • 2 # 元芳有看法

    實際上,這個問題的出發點就是錯誤的,充滿荒謬的論調。

    不止是文藝作品,包括其它所有的東西,某個人,某個群體或者某種形態,都不能為資本遊戲買單,當所有東西都穿著漂亮的外衣,乾的卻是見不得人的事兒時,也就失去了正義的立場。比如說取消上映的《大轟炸》,它其實就是以電影之名行資本遊戲之實。

    文藝作品的生命力是什麼?真誠、善良、啟迪,如果《大轟炸》影片中真如崔永元所講的那樣,是靠欺騙融資,花的是老百姓不明不白的血汗錢,而且在財務管理上存在陰陽合同、偷稅漏稅、虛領薪酬等違規問題,那麼它也就背離了電影藝術的初衷,褻瀆文藝作品的純潔。

    在資本運作是非不斷的情況下,《大轟炸》取消上映是應該的,任何人都不能披著電影作品的聖潔外衣,到處招搖撞騙。開在流毒之土上的花那不叫花,那是毒草,即使燦爛芳華,也逃不掉它荼毒的靈魂。

    所以說,《大轟炸》沒有什麼值得惋惜的,也不值得我們遺憾,因為電影的製作者,初心就是不端正的,是他們首先對觀眾缺乏了足夠的尊敬和誠意。

  • 3 # 娛樂空圈站

    在萬眾矚目下,范冰冰逃稅案終於以8.83億的鉅額罰款而了結,雖然范冰冰逃走了刑事懲罰,但這也是給了公家一個交接。

    合法各人渴望著馮小剛和華誼兄弟等其他偷稅大老的訊斷時,國度稅務總局最近公佈的“關於進一步規範影視行業稅收秩序有關事情的通知”卻撤銷了各人的動機。

    這則告示劃定從2018年10月10日起,各地稅務構造通知當地區的影視相干公司,及影視行業高收入職員,對2016年以來的申報納稅環境舉行自查自糾,凡在2018年12月尾前主動補交稅款的免予行政懲罰,不予罰款。

    從2019年1月至2月尾,對經稅務構造提示後自我改正的納稅人,可依法從輕或減輕行政懲罰,對違法情節稍微的,可免予行政懲罰。

    這則通知的條款的確就是對偷稅漏稅的一次大赦宥,根據劃定只要實時補交,不單不受懲罰,連罰款都免了。

    而有趣的是這款宣告公佈於2018年10月2日,10月3日范冰冰就對外公佈了道歉信,而央視也在這一天宣佈了稅務部分對范冰冰的懲罰,也就是說范冰冰這次被國稅總局發表的10月10日起正式實行的新規給解除在外了,而對於全部的偷稅職員只有她受到了懲罰。而究其緣故原由是由於范冰冰的案件早在10月前就完成了審查,以是真算是不利了。

  • 4 # 荷尒蒙官方

    她叫萊妮·裡芬斯塔爾,德國導演。

    1932年,自導自演電影《藍光》(Das blaue Licht),榮獲威尼斯電影節銀獎,一舉成名。

    隨後,她開拍了一部紀錄片。

    不限制作經費!

    26臺汽車和數百名安保人員隨時調遣!

    16名攝影師!16名助手!36架攝像機!17萬英尺長膠片!

    經過精心剪輯,該片震驚世界,獲得威尼斯電影節金獎,巴黎博覽會金獎。

    舉世公認,這是一部標杆式的紀錄片。

    但是,萊妮·裡芬斯塔爾因此坐牢四年,這部紀錄片也被禁播59年。

    因為這部電影的主人公是希特勒。

    很多時候,文藝作品,不但會為資本遊戲買單,也會為政治權力買單。

    像梵高那樣純粹的藝術,少。

  • 5 # 老孃胡說

    謝遨。當初投資這個片子的時候是衝著它的文藝性還是紅蜻蜓呢?攄清楚目的就不會再喊委屈。不管是商業片還是文藝片,只要參與了資本運作,投資人就該承擔風險,憑什麼只賺不賠呢?

  • 6 # 久戈芳草

    眾所周知,文藝作品是“來源於生活又高於生活”的一門藝術,大多是標註了啟迪智慧、塑造靈魂,傳承文化、弘揚正氣、引領時代的價值標籤,是供人們欣賞,促使人們透過對文藝作品的鑑賞而受到啟發,陶冶情操。就這個意義而言,文藝作品本身就應該是純潔的高雅藝術,亦或是雅俗共賞的文化食糧,容不得參雜使假。一碗米飯本應該醇香四溢的,假米飯裡面掉進一粒老鼠屎,試想這碗米飯還好吃嗎?所以我說,但凡文藝作品,就要具有文化和藝術的純潔性,就要它獨有的別緻與高雅。如果把文藝作品當成了斂財的工具,給他注入了銅臭的味道,打上了價錢的標籤,甚至把它當成了市場上的買賣遊戲,這就褻瀆了廣大觀眾追求文藝作品的初衷,愚弄並且踐踏了人民崇尚藝術的心靈。如此,若問大家需不需要為文藝遊戲買單,我想,答案是顯而易見的,至少我肯定不會。

  • 7 # 小小鳥的夢想

    標題的意思是《大轟炸》算文藝作品,是受害者,讓萬惡的資本玷汙了。資本最終還是人在掌握,你說說是讓哪個人玷汙了?

  • 8 # 茶業週刊網

    嚴格上,國廠電影我基本不看,所以談不上誰抵制誰。

    偶爾有一二個有情懷的導演,我祝福他們,國內那些基本上都是垃圾貨色。

    浮躁、無知、功利和愚昧是我送給國內那些所謂的導演——“可憐蟲”。

    和愛國無關,和水平無關,和情懷無關。看中國產片真的想吐。

  • 9 # 鄒育林

    我們確實已經進入一個邪惡的時代,受到一種嶄新資本主義制度的衝擊,粉碎了尊重、友愛、博愛的價值。堅決反對資本主義以各種形式猖獗橫行。太激烈的資本主義有它的黑暗面,它會讓人失去人性。

  • 10 # 朱小捌

    狼心觀點:不需要

    良心觀點:需要

    作品本身是無錯,編輯的和運作的人不一樣,出發點不一樣,人心叵測,出發點不良,作品就有錯,大家小家,社會風氣影響正能量應做為第一位!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 除了張士貴和藩美,歷史上還有哪些被後人黑化了的忠臣?