理論上夫妻應該是平等的。

但是夫妻中一旦有一方的獨立性不夠，過於依賴另一方，時間長了，平等、平衡就可能被打破了。

以女人為例說，一個女人在經濟上至少應該有養活自己的能力，最好應擁有一份自己喜歡的事業。

兩個勢均力敵的愛人，既有共同的志趣，也有各自的私人空間，相處起來自然不累。

好的婚姻應該是能給兩個人的幸福都加分的。

謝邀。個人認為應該是平等的。但是在中國2000多年的封建社會影響下，還是有點思想殘餘的。比如說：現在基本上都是獨生子女，女方出嫁，雖然說是全嫁，生二胎都姓男方，但是男方至少有婚房吧？男方的基本條件還是要有房。這個房的價格對男方壓力還是挺重的！

婚姻制度不是從來就有的，男女在婚姻中的地位是隨時代變化的。

在婚姻制度建立之初是男強女弱的，因為那時沒有避孕措施，一旦發生性關係就可能懷孕，而失去婚姻保護的女人即可能做單親媽媽，因此那時女性更加依賴婚姻。

但女人的過於弱勢不利於增加人口，男人不樂意被婚姻約束也不利於社會治安。於是中國統治者發明了“傳宗接代”觀念為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己與生俱來的使命，從此男人才熱衷娶妻生子，女人才可以把結婚生子說成“為你家傳宗接代”而向男人索取財物和後半生保障。因此，說“封建制度迫害婦女”並不客觀，儘管的確在一定程度上限制了女性的自由，但女性在婚姻中的地位大大提高。

隨著西方工業革命，形勢再次變化。首先，科技進步導致體力因素在勞動創造價值中的權重降低；其次，避孕措施的出現讓女性有了生不生孩子的選擇權。女性可以在“生孩子”和“外出工作”間自由切換，這對西方男人的影響還不大，但對“傳宗接代”思想根深蒂固的中國男人影響就大了，他們不得不為讓女人生孩子付出極大的精力與財力還被女人挑剔。因此，現階段中國婚姻總體上女強男弱，主動提離婚的多數是女性佐證了這一點。

那麼，下次變化會出現在什麼時候呢？推理一下，現在社會女性同樣接受高等教育並可以工作掙錢，但思想仍延續“男人必須在各方面強於女性”、“女人生孩子是為男人傳宗接代”的思想，加上一些極端女權宣揚“女性是婚姻的受害者”思想，導致女性盡情索取、並對男性提出不切實際的要求。問題是男人能力有限，不堪重負之下也會反思“為什麼我活得這麼累”，答案必然指向“傳宗接代”這一“與生俱來的使命”，不信你看男女辯論的帖子，女方的終極理由是不是“孩子隨誰姓”？隨自己姓就付出這麼高的代價，而西方連女人自己都要改夫姓也沒誰因此要彩禮要房子，不是“傳宗接代”惹的禍嗎？那麼索性放棄這一被強加的使命，豈不就輕鬆愉快了？結果就是如果女人想生孩子又沒有獨立撫養能力，反倒要求男人，兩性地位將再次發生變化。

婚姻這種事沒有絕對的男女平等，剛結婚夫妻同時上班養家，基本也是男女平等，正常的八零後九零後雖然也會為家務活爭吵，但是丈夫也會分擔家務活，而不是像父母那輩人男性很少分擔家務尤其是做飯洗碗，但是如果妻子懷孕，從懷孕中後期開始到孩子上幼兒園之前這四年時間，妻子付出的更多一點，尤其是孕期和哺乳期，不僅沒有收入還要忍受各種不便（懷孕中後期常見行動不便，腿抽筋，呼吸不暢，生產後各種不適，哺乳期晚上休息不好等等），如果遇見一個有責任感的丈夫和一個靠譜的婆家，心理也會好受的多，有個不負責任的丈夫或者不靠譜的婆家，真的就是受罪。總之，在婚姻生活中，沒有絕對的男女平等，夫妻互相體諒下，各有各的難處