回覆列表
  • 1 # 南波灣52061

    古代不是人人平等的,等級觀念左右了上等人和草民的衣食住行,上九流下九流有著不同的行為規矩,主人和僕人、奴隸和奴隸主、命官和布衣是有嚴格等級的。

  • 2 # 蘑菇雅說

    為何抑制商人?

    私人工商業與宗法制小農經濟有著根本的不可調和的矛盾。一方面,宗法制小農經濟國家,在於“農業立國”、“農為國本”,只要國家有庫存餘糧,有可戰之民(農民),朝廷賦稅之源充足,就不怕一切災荒、侵略,國基就穩固。要做到這些,就要抑制私人工商業,不可讓其威脅國本——私人工商業的發展必然使人們棄農經商、輕遷徒而無恆心、崇尚奢侈忘記儉樸、不願為朝廷賣命。另一方面,宗法小農之國的倫理之“義”,在於“君君臣臣父父子子”,在於“父慈子孝君禮臣忠夫和妻順兄友弟恭姑義婦聽”,在於“尊尊親親長長貴貴”。這一切,只有在一個靜態、愚昧、封閉的小農社會里才有可能做到,只有在子孫依賴父祖傳授生產技術方可繼續再生產的農業生產方式下才可做到。總之,在小農經濟下,商人和商業是一種以“惡”的面目存在的經常的革命性因素。除此之外,商人的壯大無疑也會衝擊到封建王朝的統治,就像有個成語叫“富可敵國一樣”。

    為何官員嫉妒商人?

    雖然在古代的重農抑商和士農工商的約束下,官員作為士階層,他的地位無疑比商人高出很多,但是相對應的,作為士卻也有很多的約束,比如金錢。商人可以擁有很多的金錢,而官員則很難。但我們都知道,無論在古代還是在如今,錢都是一個必不可少的東西,所以雖然官員的地位更高,但有很多享受卻不如商人,而且商人在擁有了一定的財富後甚至還能利用特殊手段干涉政事,給官員和國家帶來威脅。正如……

  • 3 # 穿越再現彼岸

    有一個名詞是“重農抑商”,中國兩千多年的封建王朝幾乎都在推行這一政策,只不過是各個時期的表現不同而已。商人在古代的職位中屬於下層人士,地位非常低,歷代王朝都對商人進行控制。

    為何要“重農抑商”?

    在中國的商朝和西周時期沒有重農抑商,工商業還是重要的額經濟組成部分。隨著社會的發展,從秦國商鞅變法開始“獎勵耕戰”,抑制商業活動,主要由中國特有的經濟基礎決定的。(李悝像,李悝是重農政策的提出者)

    中國古代是一個以農業為本的社會,是自給自足的自然經濟。歷朝歷代的王朝主要經濟來源是農業稅,徭役和兵源也大都來自於農民,如果工商業發展了,勢必會導致農業人口加入到商業隊伍,資金也會流向工商業,對國家的經濟基礎造成危害,動搖國家的根本。如果農業生產遭到破壞,會導致老百姓飯吃不上,矛盾積累大了就會發生農民起義,這個經濟損失是工商業不能彌補的,王朝的皇帝和大臣都已經形成了共識,因此要重農抑商。

    明清時代的“海禁”政策就是典型的限制工商業的發展,閉關鎖國,維護王朝統治,也因此落後於西方世界的發展。

    皇帝官員為何小瞧和嫉妒商人?

    明朝時期的沈萬三是浙江湖州人,是歷史上有名的富商。他幫助朱元璋修建了三分之一的南京城牆,又願意出資犒勞大明的將士,朱元璋聽後大怒,說:

    “匹夫敢犒勞天子的軍隊,絕對的亂民,該殺。”

    幸虧馬皇后保護,抄家後發配到雲南去了。其實沈萬三做到富可敵國,主要是海外貿易和同元朝軍隊、朱元璋、張士誠等起義軍做後勤生意賺的錢比較多。(古代經商圖)

    皇帝見到沈萬三的財富嫉妒眼紅,沈萬三想透過捐贈改變自己的出身地位,結果落得個人財兩空。商人有錢,皇帝和官員都嫉妒,但是商人的社會地位卻排是這樣排的:士、農、工、商,商人排在最末尾,這是自商鞅變法以來都沒有改變的。

    漢朝規定商人不允許乘坐馬車轎子,商人及後代子孫不許做官,並加倍徵收稅款;唐朝應該是封建王朝發展的頂峰,唐朝的《選舉令》規定:

    “身與同居大功以上親執工商,家傳其業不得仕”

    在唐朝從事商業也不允許做官;明朝後來規定商人不允許穿絲綢衣服,嚴禁出海經商。有的商人非常有錢,但是社會地位卻很低。(沈萬三劇照,再有錢也被朱元璋削了)

    封建王朝為控制商業,將很多物資進行國家專賣控制,比如開始於漢朝的“鹽鐵專營”,尤其是鹽,直到前幾年國家才放開食鹽專營。有些物資如果讓商人參與,商人的追逐利益驅動,會直接導致社會的動盪。

    官員經商後會出現什麼情況?我們舉一個典型的例證。和珅貪腐聚斂了很多財富,其中有相當一部分是經商得來的,他壟斷了北京的典當行等行業,哪裡賺錢多賺錢快,和珅就把觸角伸過去,典型利用自己的官位讓自家企業獲得壟斷地位,獲得超額利潤。相信大家清楚為何歷代王朝不讓商人做官了吧,這也是原因之一。

  • 4 # 長城說歷史

    古代職場中,商人遭到皇帝官員的小瞧和嫉妒這種矛盾的對待,主要是:商人沒有權利,重視農業,皇帝官員羨慕商人有財,不為老百姓著想。

    商人沒有權利,重視農業

    古代大多商人都是唯利是圖,不像皇帝和官員,有很大的權利,商人受皇帝官員的制約,皇帝和官員認為商人對他們沒有什麼大的用處。

    在古代,權利也是人的慾望,皇帝官員認為商人不管怎麼樣,都會受他們制約,這是商人的痛點,也是商人必要經歷的。

    如果商人一不留神,就會被官員所抓,在古代,商人的很多行為都要皇帝官員過問。

    農業在古代極其重要,皇帝官員的吃穿都靠老百姓,老百姓只有把農業搞好了,把稅收交上去了,皇帝官員就不愁吃,不愁喝,不愁穿了,老百姓生活水平也就提高了,老百姓生活水平好了,江山坐的比較穩當。

    所以古代皇帝官員對農業比較重視,對商人就有點小瞧。

    羨慕商人有財,不為老百姓著想

    商人的目標是賺更多的錢,皇帝官員的目標是想老百姓生活過得好些,這樣看皇帝官員和商人的交集度不是很高,皇帝官員對商人的依附性比較弱。

    在古代皇帝官員有些羨慕商人自由、有財,把東邊的東西賣到西邊就可以賺錢。

    往往是商人的特殊生活,給皇帝官員帶來了嫉妒之心,嫉妒商人有財。皇帝官員認為商人有財應該幫助老百姓,幫助老百姓,多做一些慈善活動,救助貧窮之人。

    我們現在就大力推行扶貧,不管個人、政府、企業等等都參與其中,最終目標讓老百姓的生活水平提高,窮苦之人,擺脫貧窮,直奔小康社會,全國上下萬眾一心。

    綜上所述:商人遭到皇帝官員小瞧和嫉妒這種矛盾的對待,最重要的是以農業為主,這樣可以解決農民的吃穿問題。

    文:長城

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 銀行能打多久的流水嗎?