背景

秦自商鞅變法以來由弱轉強，獎勵耕種、作戰，一統天下，滅了六國。這個時候，秦的根基並不穩妥，六國皆有一批人想要推秦富國，尤其是各國貴族，比如張良就曾經派人暗殺秦始皇，但秦始皇活著，很難掀起大風浪。秦始皇死了以後，胡亥繼位，胡亥當上皇帝，首先將自己的兄弟全部處死，一個不留。重用太監趙高，殘害忠良，霍亂江山。大批的忠臣良將被殺死，秦軍的精銳部隊又多數在邊關駐守。

這個時候，大澤鄉起義爆發，陳勝吳廣開始起來反抗，二人的起義雖然有代表性，但是實力不濟，而且又過早內訌，最終失敗。

這個時候，各國紛紛掀起富國運動，進行起義。項羽出身貴族，其祖父為楚國大將項燕，且項羽自幼武力過人，能拔山扛鼎，在各起義軍中展露頭角。最終在鉅鹿之戰，大破秦軍。

這個時候說下項羽推翻秦朝之後犯的錯誤

1、定都

推翻秦朝以後，項羽面臨定都的選擇，這個時候作為君王，應該考慮都城的地理位置、經濟、人口、軍事條件等，按照這個考慮，項羽當時最應該選擇的地點是關中。結果項羽沒選關中，而是選了宜攻難守的彭城，理由竟然是想在自己的家鄉父老前顯威風，竟然說出“富貴之人如果錦衣夜行和窮人有什麼區別”。如果當初定都關中，起碼能把劉邦憋在蜀地，何至於後來……

2、封王

推翻秦朝以後，項羽自封為西楚霸王，又封了十八個諸侯王，各個諸侯王又有自己的勢力範圍。可以說，從這個時候起，就埋下了失敗的伏筆。

這個西楚霸王就很尷尬，名字是很霸氣，但是定位模糊，皇帝不皇帝、諸侯不諸侯的，給人感覺是，我們大夥搶秦朝的財物，搶完以後我分最大那份。如果想當皇帝，推翻秦朝之後，就應該不服者滅之，留著不滅，結果今天反一個、明天反一個，項羽四處征戰，首尾難顧。

3、用人。

項羽手下武將居多，龍且、季布、英布、鍾離昧等，都是勇冠三軍。但是稱的上謀臣的，只有一個范增，而且項羽並不是總會採納范增的意見，比如范增多次建議項羽要除掉劉邦，這個貪財好色的臭無賴進了咸陽竟然不搶錢、不玩女人，肯定是為了以後能有更多的錢、玩更多的女人，肯定想當皇上。可項羽聽不進去，鴻門宴上放跑了劉邦，後來想殺了，殺不了了。後來乾脆中了陳平的離間計，趕跑了范增。

反觀劉邦，該慫的時候慫，該狠的時候狠，該不要臉的時候不要臉，姑娘、兒子、老爹死活與我無關，知道誰有用、誰沒用、知道誰該殺、什麼時候殺、怎麼殺，盜嫂貪汙受賄的陳平重用，和自己共患難的兄弟整死，一切以利己主義出發，機會來臨之前憋住……雖不要臉，但實惠得著了。

在人物的性格上，項羽幾乎是完敗。

但是我們應該在另外一個角度上看問題，因為所有的故事版本都告訴我們，要在“人的方面”看問題。

我承認，劉邦確實太過於出彩。

以至於後世的普遍認知是劉邦的才能、氣度、性格甚至於不要臉都成為楚漢之爭勝出的原因。

接下啦大家可以跟我一起，在另一個角度上看一看。

1、劉邦被封漢中，起兵之後佔領關中。這是秦國的舊地，可以說是劉邦整合了秦國的殘餘力量。

2、劉邦的領地比項羽的更加豐饒，古時候關中的豐饒成都不用多說了吧。

秦國數代經營，這是統一天下的資本。

3、秦始皇曾經大批次的往關中遷徙人口，導致關中地區在秦末大亂中相對富饒。

而且老秦子弟是最好的兵源，沒的說。

劉邦在四年中一次次失敗後雄起和背後的支援是離不開的。

說說我個人的理解。

1、劉邦出生於草莽，喜好酒水和女人，文武皆弱的一塌糊塗，但是劉邦有一個最大的特點，會識人、會聚人。大家發現沒有劉邦不管在什麼時候身邊總是能集聚一批具有特殊才能的人，更難得的事這些人都甘為他赴湯蹈火，能做到這樣的難度不亞於攻城奪寨，劉邦做到了，自己文武不行，沒關係，咱可以讓識文懂武的人來幫助自己，自己只要做到讓他們為自己所用即可。這樣人才的問題解決了。你項羽不是能打嗎？你自己打，我安排人陪你打。

2、別看劉邦就一二皮臉，但畢竟混過社會，在性格上相比與項羽很是“賴皮”，你項羽屠城、燒城，咱不幹，咱劉老三膽子小選擇保民安城。你項羽偏安一隅選擇做霸氣側漏的霸王，咱默默發展實力就想把你幹了當皇上。你項羽對愛情忠貞不渝，可咱不相信愛情，咱要設計試試你忠貞到什麼程度，結果忠貞到自己為此當了皇帝，好吧做了皇帝的劉老三徹底相信項羽是真的對愛情忠貞不渝了。一頓的親情、道義、忠義綁架，傳統的項羽怎是劉老三的對手？你項羽不是重情義、重道義嗎？你自己重，抱歉我不重視，因此我可以無限的捅你刀子。