不光足協要嚴懲，主要還是裁判的問題，同一動作一個罰一個不罰，必引發球員的不滿情緒，所以裁判才是賽場暴力足球的直接責任人。

紅牌該有還要有呀，惡意反規違反體育道德反規怎麼能沒有紅牌呢，但中超裁判的確存在問題，真應該提高裁判水平，加強管理，傅明事件再不能發生了，足協對傅明事件應該有個明確的態度和處理意見。

不認同，我們理想中的聯賽應該是乾淨的，但現實的中超是到處還充滿著“落後”的“惡習”，比如一些粗野的犯規，比如一些本可以避免的紅牌。

中超也真是可以，三輪剛過，就出現了10張紅牌:

第一輪：

廣州恆大 張琳芃

上海申花 柏佳駿

華夏幸福 金洋洋

大連一方 楊善平

天津泰達 鄭凱木

第二輪:

天津天海 糜昊倫

第三輪：

廣州富力 盧琳

武漢卓爾 拉斐爾

重慶斯威 費爾南迪尼奧

深圳佳兆業 葛振

從這10張紅牌的分佈來看，涉及10支球隊，基本上說每個球隊都可能出現，具有普遍性。其中我們國內球員吃紅牌的數量遠遠大於外援，從位置上看，中後場的球員更容易犯錯。

從動作上來說，不少某人惡意犯規，比如第三輪的拉斐爾、費爾南迪尼奧和葛振的犯規，基本上都會被足協追加處罰。

粵媒說足協的處罰太輕，我覺得這跟處罰力度的關係不一定成反比，比如，過去的兩個賽季足協出手都很重，動輒停賽六場起步，很多都是八場十場的，但目前賽場上不依然如故？

追加處罰不是不可以，但是停賽十場八場的也太過分了，一個賽季總共才30場比賽，足協一下禁賽三分之一，這也太狠了，我覺得足協可以加大經濟處罰力度，在停賽上還是減少點時間好，否則都禁賽了，俱樂部的損失太大。

亂世用重典？中超已經用了兩年了，現在還是迴歸理性，回到條例的規定上來了！

其實不論是什麼京媒，粵媒，大多都是招聘些臨時工之類的角色，對於聯賽發展一無所知，對於球員履歷毫不清楚，對於足球運動都像些偽上帝在那散佈偽理論。

那些臨時工估計並不清楚，聯賽裡的紅牌壓根就不是個競技問題，牽扯到裁判更是鬼話連篇。

在中超市場增大，但中超俱樂部不擴大的背景下，自然足球學校的規模不可能擴大，因為培養沒有出路和市場，如果足校的規模不擴大，充分競爭不能夠形成，自然什麼阿貓阿狗的人都能夠上場，就好比手機市場沒有大競爭的話，自然是山寨機滿天飛，當有幾十個品牌競爭優勝劣汰時，自然不行的品牌快速消亡，勵精圖治的品牌湧現。

球員和手機是一樣的，就那麼些人，就那些俱樂部，混日子也能過得下去，亂踢胡犯規也有位置，俱樂部最多也就是下放預備隊避開風頭，怎麼可能靠嚴刑峻法來解決根本問題？

不還是可選擇的人才太少，俱樂部沒人可招，只能用這些老油條麼？

為什麼紅牌如此多，為什麼出現暴力事件？皆源於管理，皆源於足協本身不正。“其身正，不令而從，其身不正，雖令不從”。足協上下充滿陰霾之氣，引起了媒體和球迷的不滿，自己黑的自己都看不下去了，怎麼好意思處罰別人？縱觀第三輪暴力事件，截至目前，都是俱樂部第一時間出臺了處罰措施，足協出臺了嗎？怎麼好意思出臺？你王小平先生好意思把自己的簽名罰款簽出嗎？你發出了罰款單，有說服力嗎？

你的御用裁判傅明，原名付明，七年前就引得大連解說員焦研峰老師呼籲記住這個裁判，記住這張臉，現在，人家改名傅明，換了個馬甲繼續戰鬥，還混成了金哨，在洲際賽場引得某國足協上訴亞足聯。裁判法明確規定，出現重大誤判是可以吊銷裁判執照的，結果人家卻扶搖直上，成了職業裁判，管他什麼論文造假，管他什麼某大學教師，一切都不如老婆好。這樣的足協，這樣偏袒，你怎麼好意思去處罰球員？你足協內部人員家屬出問題不管，來管我們俱樂部？你哪裡來的勇氣？你當我們俱樂部是什麼？

記得當年王迪出現了誤判，事後人家給某俱樂部道歉，承認錯誤，結果被降為了國家級裁判。可傅明呢？那不是誤判啊，那直接是亂判，胡判，這樣的水平還去洲際賽場執法，是嫌丟人不夠還是視力還沒達到弱智水平？

所以如此管理，球場暴力事件不奇怪，足協因為傅明，還真不好意思出臺太嚴厲措施。可以預見，將來賽場，還會出現這種情況，除非足協復明。所以，傅明同志以及他的老婆大人其實是這些事件的直接起因。