曹操和劉備都有同一個志向，就是稱王，統一中國，但曹操認為應該算是一代梟雄吧，因為上天不讓他做英雄，所以他只好選擇這個角色來當。劉備則是人人都崇拜的漢景帝玄孫，當年天子的皇叔，那是他是一種被捧在高處的人物，個人認為，相對曹操來說，劉備算是一個老好人。但是如果沒有了曹操，劉備好的一面也沒有那麼突出的反映出來，我覺得在某種角度來講，曹操起到了反襯劉備“好”的一面的作用，劉備則是反襯了曹操“壞”的一面的作用，但其實他們都沒有好壞之分，如果是性格，曹操和劉備的雄心壯志都有，但是曹操是把雄心壯志表達出來，這傲視天下的心情天下皆知，但是劉備就是把雄心壯志放在心裡，直到最後才拿出來，在這期間他都是在做準備，塑造一個“就黎明百姓於水火”的人物，再去做自己想做的事情（選我吧！這些文字都是手打的，絕對沒有抄襲，而且我是預備的，嘻嘻）

他們都有共通性，勵志建功立業，志向都很遠大。劉備是漢室宗親不假，屬於沒落的一支，其起家歷盡坎坷，論手段，劉備確實很會拉攏人心，同時也很會利用劉皇叔的名片加強自身的正統性。劉備為人頗有城府，在曹地以種田掩曹操餌目，與曹操煮酒論英雄時假借驚雷丟筷子以迷惑曹操。政治上劉備缺少大局觀念，借為關羽報仇，不停諸葛亮等人的勸告執意興舉國之兵伐吳，不懂軍事導致火燒連營，失去爭天下的資本，留下遺憾病亡白帝城。劉備只能算是一代梟雄吧。曹操生於宦官之家，從小飽讀詩書，志向遠大，年輕時候就已經在治世方面有所作為，留下好名聲。討伐董卓時期帶上同鄉族弟，夏侯家族的支援拉起隊伍。特別要說的是曹操善於審時度勢，爭取人才為其所用。挾漢獻帝，自封丞相拉攏親漢忠臣為其出謀劃策，同時自己底下還有一批忠於他的謀士和武將，曹操具有全域性觀念，有政治家的野心和果斷，善於聽取意見同時加於自己分析，不在乎世人的眼光和輿論。而劉備會比較優柔寡斷，有些時候不不能剋制自己聽從他人意見，特別會在乎世人對其的看法。曹操可以說是一位出色的政治家。

曹操和劉備都是三國時期的政治家，為了各自的目的，都會使用各種手段，但論誰更具備政治家需要的性格，自然是曹操。

本文從人品和格局兩個方面，先簡單的分析一下，然後談談這兩個人對我們的啟示。

一，人品

好多人都說劉備是偽君子，而曹操是真小人。

本人雖然不太贊同這個觀點，但也無法全盤否定。

劉備的虛偽之處，有3個例子。

1，被曹操大軍追殺時，光顧得自己逃跑，沒看好老婆孩子，並導致老婆孩子失散。

2，拿下益州的過程，不方便擺在檯面上。

益州本是同宗劉璋的，劉璋請劉備來幫忙，劉備卻設法佔為己有。

3劉備言必稱恢復漢室，但卻以一個好多人不承認的皇室旁系子弟的身份，自己當了皇帝。

曹操真小人方面，除了有一句名言，寧負天下人，不讓天下人負我外，還有3個明顯例子。

1夢中殺人。

唯恐有人暗害自己，曹操再三強調，自己有夢中殺人的習慣。

為取信於人，他真的這樣殺死了一個衛兵。

2因為多疑，懷疑神醫華佗要借開顱手術殺死自己，曹操不惜殺死這個神醫。

3雖然野心勃勃，但曹操自始至終，都沒稱帝！

最高，做到丞相這個職務。

二，格局

1，奪取川蜀之地後，劉備應該憑藉著這個易守難攻的地盤，高築牆、緩稱王、廣積糧，而不應該在沒徹底準備充分之前，急吼吼的派兵外出和曹操大軍戰鬥，並因而消耗掉太多人力物力財力。

反觀曹操，卻實際上控制住更容易成就霸業的中原地區。

2，劉備膽子小，愛哭，容易衝動。

膽子小體現在和曹操煮酒論英雄時，筷子被嚇掉在地上。

愛哭，例子太多了，如被曹操大軍追殺，而趙雲冒死救回小阿斗後，劉備就哭了。

容易衝動，體現在為給關羽報仇，還沒做好戰前準備，就帶兵對戰東吳上，最終被火燒連營，並一蹶不振。

反觀曹操，膽量氣魄等都很大，屢次上演以弱勝強的好戲。

典型案例，曹操和袁紹之間的官渡之戰！

3，劉備眼光不長遠，不該佔便宜奪取屬於東吳都荊州，而應該和東吳合夥對付曹操。

畢竟，東吳的孫權誠意不錯，讓妹妹嫁給劉備。

就因為荊州的原因，兩國之間的和諧共進的關係，遭到了破壞，並都被滅國。

反觀曹操，眼光很不錯，不貪圖眼前的小便宜。

如同樣以匡扶漢室為藉口，曹操帶兵討伐董卓。

最重要的是，曹操挾天子以令諸侯，名正言順的打壓各個競爭對手。

4，劉備不太重視吸納人才，得到關羽、張飛、趙雲、諸葛亮等之後，居然飄了。

和臥龍諸葛亮一樣，龐統也有著經天緯地之才，並號稱鳳雛。

劉備明知道龐統很有才華，好多人還勸說他重用，但劉備卻沒怎麼放在心上。

扛不住部下們一直推薦，劉備勉強讓龐統做了個縣令，後期才重用這個謀士。

反觀曹操，為完成心目中的霸業，四處收集重用人才。

因此，曹操手底下有能力的文臣武將，才不勝列舉。

最後，談談他們兩個人對我們的啟示。

待人接物要真誠，不能注重眼前利益，而忽視長遠利益，做事要三思而後行，不能衝動。

其實他們兩個都是合格的政治家。只是性格不一樣導致他們的風格不一樣。

曹操從小就頑皮，生性頑劣，這就導致了他做事容易不遵循常理。所以就能說出寧叫我負天下人莫叫天下人負我這樣的話，也能幹出挾天子以令諸侯這樣的事。也正是因為他的不遵循常理，不顧及自己的形象導致天下很多英雄不願來投奔於他。如果他能顧及自己的政治形象相信會有很多能人都會來投奔於他的。到時候天下也許早就被他給一統了。就不用三足鼎立了。就算他是三足裡面最有能力的一方。政治形象這個時候對曹操來說就比能力更重要。不知道曹操到底有沒有意識到這點。

在政治形象方面劉備是三國裡面做的最好的。劉備一直都給人以良好的口碑。憑藉著良好的口碑他獲得了民眾的廣泛支援。也為他收穫了不少的英雄。像徐庶諸葛亮龐統趙雲黃忠馬超等都是因為仰慕劉備的賢德才投靠他的。這是曹操所不具有的。當年曹操將徐庶的母親接到了自己那邊，徐庶被逼無奈來到了曹操這裡，但是他來到曹操這裡以後終身沒有給曹操獻過一策。由此可見曹操多麼不得人心。雖然他很有能耐，劉備能力跟他比差得遠。但是劉備顧及名聲，會籠絡人。曹操也許不是不會，而是不屑。但不管怎樣，他在這方面不如劉備。

至於孫權就介於曹操的能力和劉備的形象之間。導致他能力一般，口碑一般。也導致了東吳不溫不火。