就是賈淺淺寫的一些詩粗俗不堪，還被人追捧，引起民眾反感。

賈淺淺的成就包括成為西北大學文學院副教授、陝西省青年文學協會副主席，獲得了第二屆陝西青年文學獎•詩歌獎、2017《詩人文摘》年度詩人等榮譽，《詩刊》《作家》《十月》《鐘山》《星星》《山花》等著名刊物都發表過她的作品，《詩刊》還全力包裝推出她的詩文集……這些都反映了現在文壇“人情大於作品”的現象。

試錄幾首她的詩如下：

一方面很多人皓首窮經寫了一輩子詩，水平比這些高多了也出不了書拿不了獎，一方面依靠家庭因素把這種奇爛無比的作品公開發表，還能編成詩集出版，這是典型的不公平、以權謀私。

尤其是這位賈淺淺女士還口口聲聲不靠父親，給人一種“又當又立”的感覺。

實際上，賈淺淺2003年本科畢業，直接進入西安建築科技大學任教，而同年，賈平凹先後擔任西安建築科技大學人文學院院長、文學院院長；

賈淺淺2018年調到西北大學文學院工作，同年，其父賈平凹（畢業於西北大學）獲得母校西北大學2018年度玉蘭獎。

她的論文成果有：

1. 生命的言說與意義—試論賈平凹的書法創作，《中國現當代文學研究》2014年6月

2. 文學視域下賈平凹繪畫藝術研究，《文藝爭鳴》，2014年7月

5. 歷史與文學的雙重變奏—賈平凹《古璐》的敘事策略，《文藝爭鳴》，2017年7月

6. 詩人與時代，《文藝爭鳴》，2018年12月

7. 寫給父親的一封信，《文藝爭鳴》，2018年2月

——這叫不靠父親？這不跟《夏洛特煩惱》中袁華寫的《我的區長父親》獲獎一樣嗎？

當然不是說有家庭條件不可以利用，但要有度，要知道自己的邊線在哪。

尤其是這種人還當上了教授、作協領導，這對後進者無疑是一種錯誤的示範，讓他們對文學作品的好壞產生錯誤的衡量標準。

賈淺淺之所以被取笑，主要還是文學功底不夠，作品質量不過關。作品好不好，其實大部分民眾都有一個標準，哪怕是現代詩歌也有個基本的判斷準則，文學圈裡的一些人別以為掌握了話語權就欺負老百姓不懂詩。現在是自媒體時代，話語權也不一定在你們手裡。

總結起來她招人反感主要有以下方面：

1、名實不符，才不配位。2、依靠父蔭，標榜獨立；3、吹捧過度，自命不凡；4、文辭粗俗，玷汙文學；5、恬為模範，荼毒後進；7、以醜為美，仗勢盜名。

不是不可以寫屎尿屁詩歌

這麼髒的文字

這麼淺薄的文思

應該寫進自己日記鎖進抽屜自娛自樂

不是不可以寫爛詩

而是爛詩不該出自文學博士作協主席之手

就如同大人隨地大小便

身份不匹配

爛詩髒詩司空見慣

但不該由人民文學出版社出版

不該在國家媒體發表

這樣就噁心了讀者

戲弄了人民

褻瀆了文學

玷汙了詩歌

浪費了資源

也抹黑了文豪爹

暴露了自己腥臊惡臭的靈魂

當然，本人反對人身攻擊和謾罵，但是罵人的不只是批淺淺詩的人，也有為淺淺站臺的人。據觀察，反對討論淺淺詩的，可分為三種人：一種是和淺淺一樣寫那種不著調的所謂詩的人，他們同命相連；一種是他們那個小圈子的人，曾經為淺淺體吹過喇叭，現在聽到了不同的聲音，覺著受了冒犯，心裡不舒服；一種是想趁著難逢的機會鑽進圈子的人，現在不努力更待何時，總得有個投名狀，才好入圈子，那裡也可以名利雙收，很有誘惑力。

為什麼會出現淺淺體？因為象牙塔中人脫離社會生活，工農工，勞動大眾在幹什麼，想什麼，為什麼，他們怎樣勞動和生活？他們一概不知。他們瞭解的只有自己和小圈子裡的色、食、性、屎、尿、屁，以及從別人的書本中拾來的牙慧，所以只能寫屎尿屁，寫做愛，寫女人兩腿間流出的東西與男人內褲的味道的混合，寫臍下三寸，寫豎起的中指，或者從別人的書中估來幾句新詞嚇人，詩的意境是什麼？他們自己也不知道，因為根本沒有意境，甚至就是不相關的句子的堆積。為什麼如此，因為他們的天地，視野大小，沒社會大背景的生活，思想空虛，為賦新詩強說愁。

這位賈淺淺副教授、詩人是誰的女兒不重要，重要的是她寫了什麼？發表了什麼？她寫的發表的這幾句話，從字裡行間感覺不到一點詩的味道。如果記在日記裡，自己翻看翻看、回憶回憶、品味品味、高興高興，或者在自家人、朋友圈傳閱傳閱、笑談笑談、品味品味、吹噓吹噓，無可厚非，若是作為詩發表，實在是暴了刊者的水準、露了編者的水平，透了作者的水平，汙了讀者的眼睛。

無風不起浪，怪事必有妖。

近日網路上傳出什麼文學院副院長，副教授的幾段剌目塞耳的詩句，令人不齒，如若是位普通百姓寫這樣的屁詩，大可一笑了之，雁過無痕，風過無聲。但寫這屁詩的偏偏是賈平凹先生的女兒，還戴有什麼副院長，副教授的頭銜，這就不得不使人懷疑中國現代文學藝術和詩歌的方位與水準了。

淺淺教授的詩句，本人僅僅只從網路上看了幾個片段，的確是淺薄而又輕薄，也有點噁心。難怪有人稱其為"屎尿屁"，也有人稱其為"尿尿詩"等臭名，這樣的臭詩甚至還有許多學者名流為其吶喊助威，甚至伸冤洗白，這和前段時間出現的被評為得獎作品的醜書法一樣，我們一些理論家，專家，教授怎麼就美醜不分了呢？這背後到底是什麼東西干撓了或麻醉了我們聽神經和視神經呢？、

淺淺的詩好壞我們暫且不談，但文學藝術作品，它的出版發行，評獎獲優標準，我們不能不議。某人想做一條褲子，因為布料不夠，裁縫總不能私自就改做褲叉吧。其實現在舞臺上穿褲叉登臺表演的不少。關鍵看導演站在什麼角度評判。如果我們一味站在低味欣賞和評判，那麼我們的文學藝術就成了矮子文學藝術。

都說文學藝術(包括詩歌’)是中華文化的魂或精髓，如果中華文畢的魂或精髓病了，那千萬不可一笑而過，等閒視之啊！

不是群毆賈淺淺，更深層的是噁心他爹賈平凹。她如果不是賈平凹的女兒，那些屎尿詩能上大雅之堂被刊發嗎？即便是刊發，能引起這麼大的轟動嗎？最多“痛罵”幾句就完了。說到底，“群毆”賈淺淺是表象，實質上是對文學界各種暗箱操作、變相腐敗的鞭撻。

看評論，很有意思。吐槽賈淺淺是因為她德不配位，才不當名，用陝西話講這叫羞先人，以此事質疑她先人也屬人之常情，因此被罵屬於活該，但要以此否定賈平凹的才華，則未免過了，客觀地說在現當代就文筆、才氣能超過他的很少，說難聽點兒，平凹在文章方面，可說是老天爺賞飯吃。