首先不會有變化，只會帶來聯軍更猛烈的報復襲擊！聯軍還沒有開戰，伊拉克竟然自己送上門。同時正好又給了美英等聯軍一個天大的好機會和好藉口，接下來就根本不用考慮國際社會方面的壓力，剩下來就是打打打。

另外就算美軍還沒有完全的集結，伊拉克方面主動發動攻擊，美軍照樣可以綽綽有餘的進行應付。我們知道，當時以美軍為首的多國部隊，集結的只要就是陸戰部隊和陸戰裝備，空軍集結很快很方便。而且美軍本身就在中東地區擁有數量眾多的軍事基地，尤其是空軍基地。要知道，現代戰爭主要還是靠空軍。只要美軍摧毀了伊拉克軍隊的防空設施、戰鬥機和機場，就可以毫無顧忌的攻擊伊拉克。所以依靠空軍戰機和巡航導彈，美軍就可以摧毀伊拉克的地面部隊，就可以暫時不需要陸軍的幫助，只空襲不進行地面戰就行。就算聯軍空軍戰機和巡航導彈的戰績不理想，沙特自己也有地面部隊，配合聯軍的空軍行動也是可以的。

從地圖上看，可以供伊拉克攻擊的沙特邊境城市，數量不多，比如哈巴廷和海夫吉，其中海夫吉離科威特最近，是伊拉克最佳的攻擊目標。伊拉克攻擊沙特的目的也就是想擴大戰爭規模，逼迫聯軍停止進攻！伊拉克方面在美軍面前，也沒有能力在沙漠上面奔襲，根本攻擊不了沙特的腹地，所以戰爭規模很有限。而且伊拉克陸軍肯定會被聯軍空襲，動彈不得，這在後面的海灣戰爭也有很好的實際證明。所以伊拉克攻擊沙特，沒有多大的意義，反而會給自己帶來累贅。

主要還是聯軍裝備方面的先進優勢，尤其是美國軍事偵察衛星，能夠在戰爭上發揮無與倫比作用。伊拉克部隊一旦有調動，都會被空中衛星發現，伊拉克的軍事力量算是完全透明的展現在美軍面前，一旦伊拉克部隊有所行動，美軍就能夠迅速發現，針對性的進行攻擊。

我個人覺得伊拉克最好的方法還是，如果是確定聯軍會攻擊伊拉克（當然這個很難），伊拉克主動使用手裡的王牌：飛毛腿導彈，攻擊以色列和沙特重要城市，利用導彈來製造恐慌，給予西方國家和聯合國方面壓力，讓聯軍放棄進攻伊拉克的計劃，在桌子上進行談判！不過這樣行動的前提是伊拉克擁有數量眾多的地對地導彈，並且不易被發現摧毀，這樣手裡就有了籌碼。

您怎麼看呢？

這會擴大戰爭規模，而伊拉克最終也不會取勝。如果說入侵科威特有理由，那麼對沙烏地阿拉伯的進攻則是侵略，而且還會否定佔領科威特的“合法性”。伊拉克對美國決策判斷失誤的重要表現就是多國聯軍的規模和武器遠比伊拉克多和先進。

以美國為首的多國聯軍不僅武器更先進，而且戰法體系更完善(電子戰)，除了派出軍隊加入對伊拉克作戰的國家外還有大量以後勤或其他物資幫助的國家反對伊拉克的行徑。伊拉克的輿論工作並沒有做好，也沒有公開支援伊拉克入侵科威特的國家，包括了處於“危機四伏”出售武器給伊拉克的蘇聯也是支援反伊拉克聯盟的。

伊拉克最先進武器提供者也不支援他自己，實力單薄不足以對抗美國完整的體系。更有伊拉克沒有的電子戰機和隱身轟炸機。

伊拉克處於薩達姆·侯賽因的獨裁統治之下，他的軍隊面對國防力量薄弱的科威特的確問題不大，但是沙烏地阿拉伯不一樣，在軍備上給伊拉克軍隊的威懾能力是不小的。但戰爭結果是一樣的，不過這裡過程有兩層。一是伊拉克能夠擊敗沙烏地阿拉伯但是面對多國遠征軍還是會被擊敗；二是伊拉克軍隊沒能夠有效使沙烏地阿拉伯像科威特一樣敗退，最終加速美國等軍隊的部署而後伊拉克軍隊敗退。在國內薩達姆的聲望危機其實很嚴重，為使民眾支援進攻科威特他已經作了很多努力，包括建百座清真寺等向伊斯蘭教的轉變。而取得科威特以後能夠保證伊拉克之後的財富可以有極大增加，並沒有需要擴大戰爭規模的必要，畢竟從海灣五大產油地已經掌握了兩個(伊拉克，科威特兩國即是兩個主要產油地)，能夠穩固取得的科威特全部權益則可以改變兩伊戰爭後的低迷經濟。薩達姆也知道再擴大戰爭規模絕對討不了好。

死亡公路

美國為首的多國聯軍遠洋登入作戰案例海灣戰爭並不是第一例，在北韓戰爭中聯合國軍就是透過仁川登入一舉摧毀了北北韓圍攻釜山統一北韓半島的希望，並反轉至聯合國軍打到鴨綠江附近。即便伊拉克真的進攻沙烏地阿拉伯，面對要佔領疆域如此廣的沙烏地阿拉伯，很顯然美國也足夠時間部署遠征軍了。即便能夠完全佔領沙特甚至阿拉伯半島又如何，如此寬廣的地域伊拉克根本無從防守。

伊拉克不算大，“戰略縱深”並不能夠保護既得利益，在美國伸張下伊拉克不能長久佔據科威特。

海灣戰爭的進行還有美國的因素，美國是不可能放過任何提高自己國際地位和展示武力的機會的。再拋開一點沒有多國加入美國也能夠以微弱的代價獨立擊敗伊拉克軍隊。更何況這次伊拉克就得罪了不少國家，很多國家好不容易得到“低價油”的優惠，而相對便宜的油因為伊拉克的行徑導致油價上漲，足以影響到不少國家的經濟甚至穩定。

伊拉克在沒有輿論支援的情況下僅憑紀律不高的軍隊是無法完成擴張的，守不住科威特更做不到戰略縱深。(進攻沙特)

如果這樣的話，海灣戰爭的戰爭時長會延長，但結局不會改變。再如果伊拉克主動進攻沙特且將先進武器毫無保留地用上，這時戰爭遲滯且美國國內情況有變，如反戰示威達到一定規模，民主黨開始投票阻止戰爭，這種情況下戰爭結果就發生了改變！

你好，很榮幸來回答這個問題，我來談一下我的看法。

我覺得結局不會有變化，只會有可能會更慘，眾所周知，美國的軍事和經濟實力，都是一直不錯的，而伊拉克，只是一個小國家，雖然說伊拉克石油很多，經濟那時候還不錯，但是在軍事上面來說，美國有碾壓性的優勢，美國的運輸實力很強，能在很短的時間裡，空降到全球任意一個國家，能夠面對任何一個戰爭，當然了不包括核武器，這說明了他的後勤供應，而且單兵作戰也可以碾壓伊拉克軍隊，如果伊拉克提前進攻沙特，美國勢必會提前發動進攻，而伊拉克會更慘，以美國的軍事實力，伊拉克會被打的毫無還手之力，而海灣戰爭的結果也不會改變，只會更慘。

如果薩達姆有這樣的戰略頭腦也不會輸的這樣慘，起碼美軍不會這樣順利的打下伊拉克，美軍會付出慘重代價，薩達姆還對小布什抱有希望，美軍費了這麼大的力氣集結軍隊是不會就此和平解決，在這方面薩達姆比起阿富汗塔利班差遠了。

沒有變化，薩達姆是一個志大才疏的領導人，一個不懂政治，不懂軍事的統帥，身為阿拉伯世界一員卻向支援自己的阿拉伯兄弟開刀，赤裸裸的入侵一個主權國家違反了聯合國憲章，這在道義上完全失勢，阿盟拋棄了伊拉克，中蘇也和他畫清界限，一個孤家寡人，美國對他動手跟打一條死狗沒什麼區別，而且在看伊拉克軍隊，武器全是外購，人員素質低下缺少訓練，自封的世界第四強國就是一個笑話。

博爾特讓我先跑50米一樣可以贏我。這就是實力碾壓。如果薩達姆選擇先發制人進攻沙特，戰事可能會延長時間，但是結果不變。海灣戰爭就直接終結他執政。