先謙讓別的評委，需要你來點評就按自身感受，從編排角度、節奏把握、舞蹈風格把握、演員表現力幾個方面來點評，指出優缺點，並提示如何改進，，，，以表揚為主 呵呵

舞蹈比賽的評判標準是一種主、客觀並重的標準，這和球類、棋類比賽的客觀標準不同。客觀標準的比賽，輸贏是大家都可以看見的；而評分標準的比賽，就有很重的評委主觀意念成分。但這個主觀意念應該和客觀標準相對吻合，有差異是正常的，但過度背離客觀標準，就不正常了。以cctv電視舞蹈大賽中的兩個節目為例：對《孫悟空放馬》的評點：演員的這段即興表演，應該說做得很好。孫悟空的形象和個性，放馬的形態和特點，孫悟空放馬的獨特意境，都表現的比較出色。但評委在評點時提示：“放馬不一定要騎馬”，“缺少點天馬行空的感覺”。在下認為，這兩點，倒是評委的欠缺了。首先，放馬騎馬是正常的，放馬不騎馬，反而是不正常。演員表現了騎馬的動作，是無可挑剔的。第二點，天馬行空是特定環境中的理解，這與放馬的環境是不同的。題目的要求是放馬，儘管是天馬，但應該是放馬的環境，因此說，演員的表演是準確的。真要是表演成天馬行空的形態，那這個表演反而偏題了。 對《美麗的紅紗巾》的評點：演員用簡潔的舞蹈語言，透過對紅紗巾珍愛和欣賞，融入了自己的一片深情和思戀。應該說，這段表演，不但到位，而且具有創造性。評委對這段表演有句話：“如果，能更多地表現一下紅紗巾的美麗，就更好些”。（原話大概是這個意思）。評委的這句話，只能說明評委對《美麗的紅紗巾》這個題目的理解，比演員的理解要欠缺一些。舞蹈藝術是抒情的，舞蹈道具是加強和延伸抒情效果的工具。就這個具體的即興表演看，一個戰士，拿著一條紅紗巾，睹物思情，愛屋及烏，不但點明瞭這條紅紗巾的美麗，而且表現了這條紅紗巾所深涵的脈脈溫情。表演應該說是準確而有創意。假如按照評委的那個要求來表演，一個大男人，拿著條紅紗巾，像個女人似的，翻來覆去地欣賞紅紗巾的漂亮。這種表演，好像也符合題目。但其表演的品位，顯然是兩會事了。因此說，評委對《美麗的紅紗巾》的評點，值得商榷。 評委也是電視舞蹈大賽的一部分，點評評委其實也是不可或缺的一項工作。學術探討，不拘一格，相互評點，平等交流，才有利於中國舞蹈文化持續健康地發展，也有利於各類舞蹈大賽越辦越好。