首頁>Club>
10
回覆列表
  • 1 # 使用者7749280951232

    司馬懿聰明。司馬懿和諸葛亮都是水境先生的弟子,看曹魏那邊有荀彧,郭嘉等等大將和軍師,有平定了北方。在看諸葛亮這邊,五虎上將掛了之後,還有大將名將嗎?都是諸葛亮在調教,司馬家族熬死了幾代帝王,統一天下。諸葛亮靠的是自己的夫人,他的夫人比較有名,四大丑女裡的黃月英

  • 2 # 青幽472

    要用政治的眼光看,司馬懿比諸葛亮厲害。要用小說看熱鬧的話,那諸葛亮是"神",人能與神比嗎?透過現象看本質,那司馬懿的本事高於諸葛亮。曹操本人就是非常厲害的政治家,軍事家,曹操在世對司馬懿多有挾制打壓,司馬懿在曹操在世不能充分展示其才能。諸葛亮卻不一樣,在劉備的整個時代充分不遺餘力的展現了自己的所有才能。司馬與諸葛所跟的君主不一樣,前期展現的光華也不一樣。後期雙方先主都以逝,司馬懿才粉墨登場,與諸葛亮棋逢對手,活活的熬死了諸葛亮,熬死了魏國二代君主。最後三國歸晉。司馬懿後人君臨天下。你說誰厲害??

  • 3 # 愛點頭的螞蟻

    感謝邀請。從個人魅力來說,諸葛亮聰明,當時也是在他的推動下才有了三國鼎立的局面。對君,忠心耿耿,絕無二心;對手下,以個人魅力也能讓他們臣服。哪怕是現在,我們後人對諸葛亮更多的也是讚賞。這一點,司馬懿遠遠遜於諸葛亮。但是從政治立場來說,司馬懿的成就卻是大於諸葛亮的。為政者,不僅要看個人魅力,還要看這個人的政治生涯能走多遠。

  • 4 # 無數贊中迷失自我

    諸葛亮與司馬懿都是千年難得一遇的奇才,恰逢二人都生活在同一歷史時期,又是敵對方,所以關於他們鬥智鬥勇的小說影視題材層出不窮!就好比現在足球界梅西C羅一樣,關於他們倆孰強孰弱數十年來爭論不休,這更加加重了這些風流人物的傳奇色彩。

    諸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,號臥龍,徐州琅琊陽都(今山東臨沂市沂南縣)人,三國時期蜀國丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。 諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等,並改造連弩,叫做諸葛連弩,可一弩十矢俱發。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”,是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。他的一生無比精彩,未出茅廬已知天下三分,後來的守荊州佔西川,五次北伐的事蹟我們早已耳熟能詳。

    司馬懿(179年—251年9月7日 ),字仲達,河內郡溫縣孝敬裡(今河南省焦作市溫縣)人。三國時期魏國政治家、軍事謀略家,魏國權臣,西晉王朝的奠基人。司馬懿的一生大概就沒有諸葛亮那麼耀眼了,在很多作品中都是作為諸葛亮對手來襯托諸葛亮的偉大。他的一生好像也沒有能值能讓人無比崇拜的偉大事蹟,讓人印象深刻的也就是特能忍耐,也特別長壽,熬死魏國三任皇帝。

    從以上看出我們似乎有了一個結論,那就是諸葛亮比司馬懿聰明。年輕的時候我也是特別崇拜諸葛亮,在我眼中他就是神一般的存在,但是隨意年齡的增長,閱歷的增多,慢慢的我發現,其實司馬懿聰明之處與諸葛亮是兩個不同的表現方式。諸葛亮的聰明是鋒芒畢露型,他的才智一路披荊斬棘,為蜀漢贏得三足鼎立之勢,贏的世人無數讚歎。司馬懿的聰明是隱忍內斂型,他雖有經天緯地之才,但厚積薄發,時刻在找敵人的命門所在,尋找一擊必中的時機,最後為他奪得最後的勝利。還有他用人方面的才能,善於收買人心,知人善用,都是我們現代人該學習的榜樣,至於諸葛亮的才智,有點高高在上,遙不可及,不適應我們現代人。

    其實不管是諸葛亮還是司馬懿,各有各的長處,每個人都有自己心目中的英雄。就像現在的梅西與C羅數十年的恩怨情仇,不是在英雄惺惺相惜中一笑而過嗎。

  • 5 # 飛哥講歷史

    諸葛亮和司馬懿誰更聰明?

    從小就看諸葛亮的故事,小時候對諸葛亮敬佩之至,相反對司馬懿討厭的很。現在回過頭再看,覺得,兩個人都很聰明,只不過是方向不同

    諸葛亮的聰明在於他在軍事上神機妙算運籌帷幄

    但他也不是全能的,最起碼在政治方面,他是有缺陷的

    其一,劉備死後,對劉禪的種種行為,如果不是他掌管蜀中軍政大權多年,威信極高,恐怕早就死於內鬥了

    其二,傾全國之力,六出祁山,多少有點明知不可為而為之的嫌疑,死後選擇姜維做接班人,雖然是姜維智商是有的,但氣魄不足,這一點從後來蜀國內部鬥爭,姜維躲避朝堂,就可以看出來,當然,這可能是諸葛亮是實在沒有更合適人選的無奈之舉

    諸葛亮雖然為了蜀國殫精竭慮,積勞成疾,但他的死,直接導致了蜀國沒有一個人可以擔負重任,甚至,沒有他的蜀國,正常運轉,都成了問題

    司馬懿的聰明在於他的政治嗅覺敏銳且老謀深算

    軍事方面,司馬懿是不如諸葛亮的,不然也不會在兩次對戰中輸給諸葛亮,還差點自殺。但在政治方面,他確實要比諸葛亮聰明

    曹操請他出山時,他裝病不去,因為他知道曹操的為人,自己輔助曹操,很可能被殺。輔佐曹丕時,也沒有顯露太大的才能,後來幾位魏國君主上位,司馬懿才逐漸嶄露頭角,但也很低調,沒有表現出一點越權的行為,只是安心做自己的事

    直到曹爽專權弄政,激起所有人不滿,司馬懿才抓住機會發動高平陵政變,自己獨掌大權

    在名聲方面,諸葛亮是成功的,以“智慧”“忠心”等正面形象流傳千古,當然,他也是這麼做的,但這種正面形象在後世多少有一點宣傳的味道,畢竟每個朝代的統治者都喜歡這種人

    在功業方面,司馬懿是成功的,結束三國混戰,打下建立晉朝的基礎,自己的家族也從名門望族上升為帝王之家,這一點無數人心之嚮往,但都不說出來

    之所以我們從小認為司馬懿不如諸葛亮,歸根結底,還是司馬懿的反面形象,畢竟是他身為臣子,卻獨攬大權,架空皇帝

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 做精品美食團購app的enjoy和yhouse,你們更看好哪一個?