-
1 # 鐵嶺鋒
-
2 # 特工譚雅
美國的防禦系統說 是世界上最可笑的幌子,民間通俗易懂的叫法是神經病
好比甲在深圳 乙在新疆,乙說擔心甲要打他,於是帶著武器來深圳每天對甲進行圍堵 監控甚至毆打;美國的做法是公然藐視人類道義與智商的霸權主義行為
為什麼美國和俄羅斯一吵架俄羅斯就把核武器拉出來?因為遠在重洋外的美國,北面是同盟且軍事完全依賴美國的傀儡加拿大,南是手無縛雞之力的墨西哥;美國軍事科技力量,海軍,空軍的數量和質量世界遙遙領先,美軍在全球有數不清的前沿軍事基地和盟國,如果沒有核武器的話 常規武器將沒有任何一個國家能對美國本土構成威脅
美國的核威脅防禦論純屬於 找理由把別人拳腳捆起來,然後冠冕堂皇的打著世界警察旗號,到處壓榨保護費,做著隨心所欲的事情,別人卻沒辦法把它怎樣
-
3 # 使用者62462801738
對於這個問題我的理解是:任何國家都需要國防,只是由於每個國家的國情不一樣,所以選擇的防禦措施不同。
美國真正建立的邊境防禦系統應該是跟墨西哥邊境牆,由於墨西哥相對於美國是窮國,而且國內經常暴亂,所以很多人想去美國,因為哪裡有更好的薪資待遇和發展機會,而且有不錯的社會福利。但是能有合法移民資格的是少數人,主要是需要很多錢,所以大部分人只能選擇偷渡,這其中還包括很多其他國家的人,因為這已經形成了產業鏈。另外墨西哥是毒品通往美國大門,因為毒品的暴利,已經形成了以毒品生意為主的大集團武裝勢力,就連墨西哥政府都撼動不了(也許是腐敗造成的,就如東南亞某些地區)。所以美國建造與墨西哥的邊境牆是為了防止偷渡和禁止毒品的輸入。
相反美國與加拿大就基本沒有防禦系統了。持有美國或加拿大任意國家護照都可以在兩國隨意通行(加拿大國防都交給美國了)。與美國領土接壤的就加拿大和墨西哥,美國其餘領土都是島礁,有海防軍事基地就可以了。
可以說目前世界上除了美國(俄羅斯算半個)以外都屬於內向型防禦系統,也就是說在自家門口建立防禦(自衛)系統。美國自稱為世界警察,在全世界大部分地方都有自己的軍事基地,假如真的有威脅,別說入侵美國本土了,敵軍在自家本土就被消滅了,別忘了美國不是一個人在戰鬥,他還牽著一個北約呢。
攻擊自衛的字面理解就是以攻代守,在敵人到來之前先進攻敵人。其實這是沒辦法的事,因為國防是一筆巨大的開支,像美國一樣建立完善的防禦(防空)系統是沒幾個國家能吃得消的。所以絕大部分國家(發展中國家)用少量攻擊性武器來達到自衛的效果,例如中國潛艇和遠端導彈。這些武器足以威懾敵人不敢輕舉妄動,同時不用花鉅額國防開銷。
回覆列表
即使從字面含義理解,美國建立在他國邊境的所謂“防禦系統”也是一種地地道道的攻勢系統,而它國的所謂“攻擊”自衛系統卻是名符其實的防禦系統。就是說美國用它所謂的“防禦”系統先捆住別人的手腳,自己可以隨便攻擊對手,讓對手無法反擊;而弱國的所謂“攻擊”系統,無非是要在自家周邊範圍築堡壘,防止入侵者的攻擊,說到底它再強還是個自衛系統。
TMD美國那戰區導彈防禦系統【TMD】名不符實,跟建在本土國家導彈防禦系統【NMD】完全是兩個用途,美國佬在掛羊頭賣狗肉!那個【NMD】才是真的防禦,但那個建在他國邊境的【TMD】不僅是不許他國的攻擊性自衛能力的發揮,而且象狼一樣貪婪的賊眼,還死盯著他國在自己家裡的一舉一動,把人家的一切關鍵防禦目標偷窺個底掉,如有需要或者意外引爆雙方戰爭,這個【TMD】就成美國佬戰略狙擊的瞄準鏡,一舉打掉對手關鍵體系節點,然後他就可以象伊拉克戰爭那樣,給對手來個不對稱優勢的橫掃千軍如卷席了。
不僅如此,美國那個【TMD】系統還隨時可以攻防轉換,特別是其中的標準3系統,轉基因的陸基型以美國現有的【戰斧】中程巡航導彈轉陸基發射,或者未來發展的中程彈道導彈取代攔截彈,就是套完整的進攻系統;而伯克驅逐艦搭載的海基標準3與【戰斧】導彈的共架發射,就是一套現成的攻擊系統,什麼TMD防禦系統?這就是堵到他國家門口砸鍋的錘子,美國佬不愧鬼子的稱號。
說到“弱國”的“攻擊自衛系統”,也就是被美國佬稱為“反介入區域拒止武器”的系統,無論其如何強大高效,怎麼說它還都是奉行守勢安全戰略的“弱國”,用來拒止霸權強敵,對自己區域內事務進行無理介入干涉的頂門槓,那個所謂的攻擊只不過是毫豬用來防狼的尖刺,只有在遭遇到了侵犯,才會在那個拒止區域內把任何來犯野獸幹掉!